Рішення № 35755896, 03.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/3308/2013

359/10087/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання Кравцовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 квітня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», уклало з ОСОБА_2 кредитний договір №35/П/42/2007-840. За цим договором ВАТ КБ «Надра» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 6952 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 18 квітня 2012 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 11,9% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення, а також у разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до кредитного договору від 11 квітня 2007 року №35/П/42/2007-840 ОСОБА_3 є поручителем та зобов'язалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за неналежне виконання кредитного договору ОСОБА_2 ПАТ «КБ «Надра» перерахував ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6952 доларів США. ОСОБА_2 не повертав кредит та не сплачував відсотки за користування ним. Тому виник у нього борг за кредитним договором, сплаті відсотків за користування ним, пені та штрафу у загальному розмірі 4859 доларів США 73 центи, що еквівалентно 38843 гривень 80 копійок. Відповідачі відмовились добровільно повернути борг. Тому ПАТ «КБ «Надра» просило суд примусово стягнути з них заборгованість у розмірі 38843 гривень 80 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 388 гривень 44 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки суд не повідомили. Проте, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44,45).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2007 ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №35/П/42/2007-840. За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 6952 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язалася до 18 квітня 2012 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку розмірі 11,9% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення, а також у разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (а.с.9-15).

ВАТ КБ «Надра» перерахувало ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6952 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 11 квітня 2007 року та квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі-продажу банківського металу (а.с.24).

Крім того, відповідно до умов кредитного договору від 11 квітня 2007 року №35/П/42/2007-840 ОСОБА_3 є поручителем та зобов'язалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за неналежне виконання кредитного договору ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 07 серпня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в загальному розмірі 4859 доларів США 73 центи, що підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.16-17).

Станом на 03 грудня 2013 року 4859 доларів США 73 центи еквівалентні 38843 гривень 80 копійок (4859,73 * 7,993).

З огляду на викладене, відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 38843 гривень 80 копійок.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №104290990 від 24 вересня 2013 року (а.с.23) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «КБ «Надра» сплатило судовий збір у розмірі 388 гривень 44 копійок. Позов ПАТ «КБ «Надра» задоволений. З огляду на це, з кожного відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 194 гривень 22 копійки.

Керуючись ч.1 ст.554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, ч.4 ст.174, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Кірове Бориспільського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м.Дніпропетровськ, проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, КОД ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №35/П/42/2007-840 від 11.04.2007 року в сумі 38 843,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Кірове Бориспільського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м.Дніпропетровськ, проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, КОД ЄДРПОУ 20025456) по 194 грн. 22 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка