Справа № 1005/1651/2012
Провадження № 2/1005/719/2012
УХВАЛА
02.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченко А.В.
при секретарі Макаренко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бориспіль заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в :
25.11.2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказав, що 02.08.2012 р. Бориспільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2/1005/719 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборгованості за кредитним договором № 19 від 05.08.2004 року в розмірі 10 331,56 грн. На підставі виконавчого листа № 2/1005/719 від 02.08.2012 р. державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд". 20.08.2012р. між КС "Аккорд" та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань КС "Аккорд" на користь ОСОБА_2 Згідно з вищевказаним договором КС "Аккорд" відступило, а ОСОБА_2 прийняла право вимоги за кредитним договором № 19 від 05.08.2004 року. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України "Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином "відступлення права вимоги", згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_2 перейшли всі права КС "Аккорд", щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 19 від 05.08.2004 року.
З огляду на вищевказане, державний виконавець просить суд винести ухвалу, якою замінити стягувача КС "Аккорд" у виконавчому провадженні № 2/1005/719 від 02.08.2012 р. на ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Державний виконавець надав письмову заяву, в якій просив замінити стягувача КС "Аккорд" у виконавчому провадженні № 2/1005/719 від 02.08.2012 р. саме на ОСОБА_2, праву просив розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд дослідив та проаналізував матеріали справи і прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.03.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області виніс заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборгованості за кредитним договором №19 від 05 липня 2004 року на загальну суму 10 116,96 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі вище вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2/1005/719/2012, 1005/1651/2012 від 02.08.2012 року.
20.08.2012р. між КС "Аккорд" та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань КС "Аккорд" на користь ОСОБА_2
Згідно з вищевказаним договором КС "Аккорд" відступило, а ОСОБА_2 прийняла право вимоги за кредитним договором № 19 від 05.08.2004 року. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України "Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином "відступлення права вимоги", згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_2 перейшли всі права КС "Аккорд", щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 19 від 05.08.2004 року.
Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст.514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Вимога заявника відповідає нормам чинного законодавства. Заміна сторони у виконавчому провадженні не порушує прав боржника та інших осіб.
Керуючись ст.ст.1,8,11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512,514 ЦК України, ст.37,378 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 40854353 від 21.11.2013 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/1005/719/2012, 1005/1651/2012 від 02.08.2012 року, стягувача - кредитну спілку "Аккорд" (03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли,38, корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) на ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 07.11.2008 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса проживання: АДРЕСА_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 35755873, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/1651/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: