Ухвала суду № 35755698, 03.12.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1917/13-ц

Провадження № 2/355/767/13

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна в натурі.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім,єю з 2002 року. Увесь час спільного проживання вони мешкали ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.09.2009 народився син ОСОБА_3. Під час спільного проживання за спільні кошти вони придбали житловий будинок по вулиці Красилівка, будинок 24а в смт. Баришівка Київської області. Крім того, за спільні кошти було придбано металеву конструкцію площею 40 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 170, вартістю 25 000 гривень, два автомобіля НОМЕР_1, вартістю 45 000 гривень та Мitsubishi Space Gear д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 40 000 гривень, пилосос, м`які меблі, телевізор, ДВД-плеєр, музичний центр, холодильник, тумба для ТВ ЛДСП, дверне полотно, витяжка, набір інструментів, кухонні меблі. Все вищезазначене майно було оформлено на ім`я відповідача. На даний час сімейні відносини погіршились, не можуть дійти згоди щодо вирішення жодних питань, внаслідок чого між сторонами виникають постійні сварки та конфлікти. Добровільної згоди щодо поділу майна дійти не можуть, відповідач перешкоджає в користуванні майном. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати спільною сумісною власністю подружжя та поділити в натурі житловий будинок по вулиці Красилівка, будинок 24а в смт. Баришівка Київської області, металеву конструкцію площею 40 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 170, вартістю 25 000 гривень, два автомобіля НОМЕР_1, вартістю 45 000 гривень та Мitsubishi Space Gear д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 40 000 гривень, пилосос, м`які меблі, телевізор, ДВД-плеєр, музичний центр, холодильник, тумба для ТВ ЛДСП, дверне полотно, витяжка, набір інструментів, кухонні меблі.

02.12.2013 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона відмовляється від позову та просить суд закрити провадження по справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна в натурі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна в натурі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4