Вирок № 35755628, 03.12.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа №293/2117/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Степанюка А.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12013060310000618 від 14 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не мас, пенсіонерки, раніше не судимої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці вересня 2013 року ОСОБА_2 за сараєм домоволодіння № 2 по вул. Першотравнева, с. Сали, Черняхівського району, де проживає її син ОСОБА_3 виявила три пророслі рослини коноплі, не вжила заходів по їх знищенню і нікого не повідомила про їх виявлення. В подальшому ОСОБА_2 вирвала дані рослини і лишила зберігати на горищі сараю.

18.10.13 під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3, яке розташовано в с. Сали, Черняхівського району. Житомирської області, вул. Першотравнева, 2, вказані рослини коноплі виявлено та вилучено працівниками міліції.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1141 від 20.11.2013 встановлено, що надані на експертизу ламані рослинні листя із верхівковими суцвіттями зеленого кольору , мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, Канабісом /марихуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 64,78 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

28 листопада 2013 року між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_4 (старший групи прокурорів), якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013060310000618 та обвинуваченою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинений злочин, а саме: у виді штрафу в сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченій та підтверджені останньою.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. при цьому беззастережно визнавши себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. При цьому просила врахувати її майновий стан, пенсійний вік , а також те, що вона отримує пенсію в мінімальному розмірі, та розстрочити виплати певними частинами.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнає себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання з розстрочкою виплат певними частинами строком на п»ять місяців, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_4 та обвинуваченою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 відповідають вимогам встановленим КПК України та КК України, з врахуванням матеріального положення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення штрафу, як міри покарання , з розстрочкою виплат певними частинами строком на п»ять місяців.

Запобіжний захід до обвинуваченої в ході досудового слідства не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази слід знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2013 року укладену між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_4 (старшим групи прокурорів) та обвинуваченою ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у вигляді штрафу в сумі 850 / вісімсот п»ятдесят/ грн. та розстрочити виплати рівними частинами по 170 ( сто сімдесят) грн. на місяць протягом п»яти місяців.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: 64,78 гр. канабісу /у висушеному стані/, які зберігаються у кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити (а.с.43).

Судові витрати в сумі 452 ,60. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області за проведення експертизи , одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУД КСУ у Житомирській області,; МФО 811039 ; код ЗКПО : 38035726 ; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів : 24060300 (а.с.65, 72).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: