Ухвала суду № 35755605, 30.10.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/4243/13-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л.Й. Категорія 57 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року

за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику та його представнику 15.10.2013 року направлялись копії ухвал (а.с.104) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 14.10.2013 року заявником та його представником своєчасно отримана - 18 жовтня 2013 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 105, а.с.106 ), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23 жовтня 2013 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: