Постанова № 35755547, 26.11.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа №293/1762/13-п

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської областіБруховський Є.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце роботи: ТОВ "Агростем", головний бухгалтер, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення залишку взаємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за період з 01.06.2012 року по 31.05.2013 року. Дане правопорушення виявлено під час позапланової документальної перевірки ТОВ "Агростем", про що складено акт від 07.08.2013 року №27/22/22-07/37376945 . Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушницю про час та місце судового розгляду сповіщалась належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не зявилась, подала до суду пояснення. в яких зазначила, що не згодна з актом перевірки та 27.08.2013 року в зв'язку з чим, в порядку адміністративного оскарження подано скаргу до головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даному випадку з 07.08.2013 року.

На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя: