Рішення № 35755160, 04.12.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4219/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 704780 грн. 14 коп. і 3441 грн. 00 коп. судового збору. Позов, з посиланнями на ст..ст.526,527,1054 ЦК України, мотивовано тим, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобовязання.

Представник Банку позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, проте відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання. У відповідності з положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованою адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.

Суд розглядає справу виключно в межах заявлених вимог.

02.07.2007 ОСОБА_2 відповідно до укладеного з Банком договору №014/4708/73/112831 отримав 26550 доларів США кредиту зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості строком на 84 місяці (а.с. 7-12).

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту передав Банку в заставу автомобіль марки Skoda Superb Classik, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 за договором від 04.07.2007 (а.с .13).

У разі укладення кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Із розрахунку вбачається, що відповідач здійснював нерегулярні платежі, в звязку з чим на момент звернення до суду в нього виникла заборгованість на загальну суму 88174.67 доларів США, а саме: 18638,76 доларів США за кредитом, 7736,20 доларів США процентів за користування ним, 61799,71 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, що загалом у гривневому еквіваленті становить 704780,14 грн. (а.с.5-6).

З наведеного видно, що розмір неустойки складає 493965 грн. 08 коп., що в декілька разів перевищує заборгованість за кредитом, а за приписами ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Проте, відповідач до суду з клопотанням про зменшення розміру неустойки не звертався, а відповідно до судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, саме за наявності такого клопотання суд може застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України.

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає.

Отже, ОСОБА_2 порушив взяті зобовязання перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представив.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 212, 213, 21, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 704780 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. 00 коп. судового збору, а всього 708221 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:С.Г. Баренко