Справа № 157/1039/13-ц Провадження №22-ц/773/1729/13 Головуючий у 1 інстанції:Антонюк О.В. Категорія:45 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 грудня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Камінь-Каширської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру в особі Камінь-Каширського відділу Волинської регіональної філії про визнання рішень міської ради незаконними, державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан, знесення будівель, передачу земельної ділянки у приватну власність,
встановив:
Ухвалою судді-доповідача від 07.11.2013 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на постановлену в даній справі 17.10.2013 року ухвалу Камінь-Каширського районного суду про залишення без задоволення заяви про роз'яснення рішення суду від 10.09.2013 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 07.11.2013 року недоліку позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
11.11.2013 року копія ухвали була направлена позивачу для відому і отримана останньою 16.11.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У наданий судом строк зазначений в ухвалі недолік позивачем не усунутий за наявності у неї достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до правил ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України подану позивачем ОСОБА_2 апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 17 жовтня 2013 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 35754957, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/1039/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: