Постанова № 35754845, 02.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20541/13-п

Номер провадження: 3/161/4545/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк02 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді головного інженера ПП «Олеся»,-

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.11.2013 року, о 16 год. 05 хв., в м. Луцьку по вул. Ковельській, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Він же, 13.11.2013 року, о 16 год. 05 хв., в м. Луцьку по вул. Ковельській, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітцубісі», номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та не дотримавшись дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду нього, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 188811, від 13.11.2013 року у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), висновком ВОНД № 3177 від 13.11.2013 року (а.с.6).

Крім того, винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 179083 від 13.11.2013 року у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2), схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розміщення автомобілів марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1 та марки «Мітцубісі», номерний знак НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.5а), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, яким було зафіксовано пошкодження вказаного автомобіля марки «ВАЗ» (а.с.10), фото таблицею (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, своїми діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні даного правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні даного правопорушення, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, однак вчинив кілька правопорушень, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський