Ухвала суду № 35754815, 07.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18016/13-ц

Провадження № 6/161/893/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А

07 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". Заяву мотивує тим, що 13 вересня 2012 року Луцький міськрайонний суд виніс рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення. На підставі даного рішення 19.11.2012 року було видано виконавчі листи про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку по вул. Миру, 18 с. Буяни Луцького району. 22.11.2012 року відділом ДВС Луцького районного управління юстиції було відкрито виконавчі провадження з метою примусового виконання рішення. 31 січня 2013 року помер стягував ОСОБА_1. Просить суд замінити сторону виконавчих проваджень № 35649130, № 35649059, № 35649069, № 35649082 від 22.11.2012 року, відкритих відділом ДВС Луцького районного управління юстиції на підставі виконавчих листів виданих 19.11.2012 року, з померлого стягувача ОСОБА_1 на правонаступника згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2012 року вимоги позову задоволено, вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку по вул. Миру, 18 с. Буяни Луцького району.

Судом встановлено, що на підставі вищезазначеного рішення Луцьким міськрайонним судом 19.11.2012 року було видано виконавчі листи за № 5113, № 5114, № 5115, № 5116.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Луцького районного управління юстиції від 22.11.2012 року відкрито виконавчі провадження № 35649130, № 35649059, № 35649069, № 35649082 про примусове виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку по вул. Миру, 18 с. Буяни Луцького району.

Судом встановлено, що 31 січня 2013 року стягував ОСОБА_1 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 31.01.2013 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.2013 року спадкоємцем майна згідно заповіту від 04.10.2012 року є ОСОБА_6.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 35649130, № 35649059, № 35649069, № 35649082 від 22.11.2012 року по примусовому виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 13.09.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, відкритих відділом ДВС Луцького районного управління юстиції на підставі виконавчих листів виданих 19.11.2012 року за № 5113, № 5114, № 5115, № 5116, з ОСОБА_1 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук