Постанова № 35754510, 02.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19177/13-п

Номер провадження: 3/161/4238/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк02 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.130; ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.10.2013 року, о 11 год. 20 хв., на а/д Р-14 сполученням Луцьк-Любешів, на 72 км, в порушення вимог передбачених п.2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом марки «Тойота Корола», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Він же, 13.10.2013 року, о 11 год. 20 хв., на а/д Р-14 сполученням Луцьк-Любешів, на 72 км, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Корола», номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі, не надав переваги у русі вантажному автомобілю марки «Ман», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого, змусив водія вказаного вантажного транспортного засобу, різко гальмувати, зменшити швидкість та змінити напрямок руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 13.10.2013 року, керував транспортним засобом марки «Тойота», на а/д сполученням Луцьк - Любешів в стані алкогольного спяніння, при цьому не помітивши та не надавши переваги вантажному автомобілю, що рухався по головній смузі, створив аварійну обстановку на дорозі.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 175216 від 13.10.2013 року у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_4 того, винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 175241 від 13.10.2013 року у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.4), поясненням ОСОБА_4 (а.с.7).

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_4 того, своїми умисними діями, спрямованими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні даного правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні даного правопорушення, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, однак вчинив кілька правопорушень, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу. -

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122; ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський