Вирок № 35754467, 02.12.2013, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 1-кп/155/95/2013

Справа № 155/1741/2013-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Грищук Г.Г.,

прокурора Смалюка Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020070000288, про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, засудженого 19 січня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.318, ч.1 ст.321 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого лікарем-психіатром Берестечківського психоневрологічного інтернату, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, який був раніше засуджений 19 січня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, судимість якого непогашена, перебуваючи на автобусній зупинці неподалік заводу Мотор, що по вул.Ківерцівській у м.Луцьку, повторно незаконно збув для особи зі зміненими установчими даними - ОСОБА_4 два заповнені бланки рецептів суворої звітності, які були завірені підписом, особистою печаткою та видані лікарем-психіатром Горохівської центральної районної лікарні ОСОБА_3, а саме: бланк серії АЄ №184283 з рецептом на таблетований психотропний лікарський засіб Сібазон 0,005 № 20 та бланк з рецептом на сильнодіючий лікарський засіб Соннат 0,0075 № 10 шляхом їх продажу за 500,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.318 КК України.

Також цього ж дня близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на автобусній зупинці неподалік заводу Мотор, що по вул.Ківерцівській у м.Луцьку, повторно незаконно збув для особи зі зміненими установчими даними - ОСОБА_4 одну пластину з 6 (шістьма) таблетками психотропного лікарського засобу Сібазон шляхом їх продажу останньому за 500,00 грн.

Згідно висновку експерта № 0325/0890 від 24 липня 2012 року надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам. Маса діазепаму в наданих на дослідження таблетках становить 0,0289 грами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, цього ж дня близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на автобусній зупинці неподалік заводу Мотор, що по вул.Ківерцівській у м.Луцьку, повторно незаконно збув для особи зі зміненими установчими даними - ОСОБА_4 4 (чотири) таблетки сильнодіючого лікарського засобу Соннат шляхом їх продажу останньому за 500,00 грн.

Згідно висновку експерта № 0325/0890 від 24 липня 2012 року надані на дослідження таблетки жовтого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 0,0292 грами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України.

Крім цього, 01 червня 2012 року близько 11 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи поблизу приміщення Горохівської центральної районної лікарні, що по вул.Парковій у м.Горохові Волинської області, повторно незаконно збув для особи зі зміненими установчими даними - ОСОБА_4 4 (чотири) ампули психотропного лікарського засобу Сібазон шляхом їх продажу останньому за 500,00 грн.

Згідно висновку експерта № 0326/0891 від 24 липня 2012 року надані на дослідження ампули містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам. Маса діазепаму в наданих на дослідження ампулах становить 0,0375 грам.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Також цього ж дня близько 11 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи поблизу приміщення Горохівської центральної районної лікарні, що по вул.Парковій у м.Горохові Волинської області, повторно незаконно збув для особи зі зміненими установчими даними - ОСОБА_4 8 (вісім) таблеток сильнодіючого лікарського засобу Соннат шляхом їх продажу останньому за 500,00 грн.

Згідно висновку експерта № 0326/0891 від 24 липня 2012 року надані на дослідження таблетки жовтого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 0,0568 грам.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України.

Крім цього, 12 червня 2012 року близько 12 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи поблизу приміщення Горохівської центральної районної лікарні, що по вул.Парковій у м.Горохові Волинської області, повторно незаконно збув для особи зі зміненими установчими даними - ОСОБА_4 4 (чотири) таблетки сильнодіючого лікарського засобу Соннат шляхом їх продажу останньому за 500,00 грн.

Згідно висновку експерта № 0323/0888 від 19 липня 2012 року надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 0,0291 грам.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України.

Також цього ж дня близько 12 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи поблизу приміщення Горохівської центральної районної лікарні, що по вул.Парковій у м.Горохові Волинської області, повторно незаконно збув для особи зі зміненими установчими даними - ОСОБА_4 один заповнений бланк рецепту суворої звітності серії АЄ №185371 на психотропний лікарський засіб Сібазон, який був завірений підписом, особистою печаткою та виданий лікарем-психіатром Горохівської центральної районної лікарні ОСОБА_3, шляхом його продажу за 500,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.318 КК України.

Крім того, 19 червня 2012 року обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи по вул.Шевченка, 29, що в м.Горохові Волинської області, повторно незаконно збув для особи зі зміненими установчими даними - ОСОБА_4 8 (вісім) таблеток сильнодіючого лікарського засобу Соннат шляхом їх продажу останньому за 170,00 грн.

Згідно висновку експерта № 0324/0889 від 19 липня 2012 року надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 0,0573 грами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України.

16 травня 2012 року близько 11 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5, перебуваючи на посаді лікаря-психіатра Горохівської центральної районної лікарні, всупереч вимогам Наказу Міністерства охорони здоровя України № 11 від 21 січня 2010 року в приміщенні службового кабінету № 28 Горохівської ЦРЛ, що знаходиться по вул.Парковій, 22 у м.Горохові Волинської області, діючи з корисливих мотивів, видав для ОСОБА_2 заповнений бланк рецепту на право придбання психотропного лікарського засобу Сібазон, оформивши запис про отримання рецепта на свого пацієнта ОСОБА_6, шляхом його продажу за 50,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.319 КК України.

Крім того, 17 травня 2012 року близько 11 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 всупереч вимогам Наказу Міністерства охорони здоровя України № 11 від 21 січня 2010 року в приміщенні вищевказаного службового кабінету, повторно діючи з корисливих мотивів, видав для ОСОБА_2 заповнений бланк рецепту на право придбання психотропного лікарського засобу Сібазон, оформивши запис про отримання рецепта на свого пацієнта ОСОБА_7, шляхом його продажу за 150,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.319 КК України.

Також 01 червня 2012 року близько 11 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 всупереч вимогам Наказу Міністерства охорони здоровя України № 11 від 21 січня 2010 року в приміщенні вищевказаного службового кабінету, повторно діючи з корисливих мотивів, видав для ОСОБА_2 заповнений бланк рецепту на право придбання психотропного лікарського засобу Сібазон, оформивши запис про отримання рецепта на свого пацієнта ОСОБА_8, шляхом його продажу за 150,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.319 КК України.

Після цього 12 червня 2012 року близько 11 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 всупереч вимогам Наказу Міністерства охорони здоровя України № 11 від 21 січня 2010 року в приміщенні вищевказаного службового кабінету, повторно діючи з корисливих мотивів, видав для ОСОБА_2 заповнений бланк рецепту на право придбання психотропного лікарського засобу Сібазон, оформивши запис про отримання рецепта на свого пацієнта ОСОБА_9, шляхом його продажу за 150,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.319 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 17 травня 2012 року на автобусній зупинці неподалік заводу Мотор, що по вул.Ківерцівській у м.Луцьку, продав за 1500,00 грн. ОСОБА_4 два заповнені бланки рецептів на лікарські засоби Сібазон та Соннат, які йому видав лікар ОСОБА_5, а також 6 (шість) таблеток Сібазон та 4 (чотири) таблетки Соннат. Крім цього, 01 червня 2012 року поблизу приміщення Горохівської центральної районної лікарні, що по вул.Парковій у м.Горохові Волинської області, він знову здійснив продаж за 1000,00 грн. для ОСОБА_4 8 (восьми) таблеток засобу Соннат та 4 (чотирьох) ампул засобу Сібазон. Також 12 червня 2012 року поблизу приміщення вищевказаної лікарні він продав ОСОБА_4 за 1000,00 грн. 4 (чотири) таблетки засобу Соннат та один бланк рецепту лікарський засіб Сібазон, який йому видав лікар ОСОБА_5 Після цього 19 червня 2012 року, перебуваючи по вул.Шевченка, 29, що в м.Горохові Волинської області, він продав ОСОБА_4 за 170,00 грн. 8 (вісім) таблеток засобу Соннат.

Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного більше не повторювати та просить суворо його не карати, тому що він повністю переосмислив вчинені ним дії, змінив своє життя та став на шлях виправлення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що 11 травня 2012 року до приміщення його службового кабінету прийшов ОСОБА_2, який повідомив, що є наркозалежним і хоче позбутися цієї залежності. Він направив ОСОБА_2 до нарколога. Однак 16 травня 2012 року, коли до нього знову прийшов ОСОБА_2, він для полегшення його стану виписав йому рецепт на лікарський засіб Сібазон. Наступного дня до нього знову прийшов ОСОБА_2 та попросив виписати ще один рецепт на лікарський засіб Сібазон, на що він погодився. Обвинувачений ствердив, що 01 та 12 червня 2012 року він також виписував для ОСОБА_2 рецепти на Сібазон. У всіх вищевказаних випадках ОСОБА_2 залишав грошові кошти. Рецепти обвинувачений оформляв на пацієнтів, які у нього лікувалися. Обвинувачений ствердив, що він таким чином хотів допомогти наркозалежній людині полегшити її страждання, які настають після припинення вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного більше не повторювати та просить суворо його не карати.

Такі показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинувачених, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином суд всесторонньо, обєктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинувачених, приходить до висновку, що повністю доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою її збуту та у незаконному перевезенні та збуті психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в його умисних діях, які виразилися у незаконному збуті незаконно одержаних документів, які дають право на отримання психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.318 КК України, а також в його умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами з метою її збуту, та у незаконному перевезенні та збуті сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Суд вважає також, що повністю доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в умисних діях, які виразилися у незаконній видачі рецептів на право придбання психотропних речовин з корисливих мотивів, та в його умисних діях, які виразилися у незаконній видачі рецептів на право придбання психотропних речовин з корисливих мотивів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.319 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченого; обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Окрім того, в силу ч.2 ст.66 КК України суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, те, що вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень відбувалося з ініціативи та під контролем співробітників правоохоронних органів, а також те, що збуті ним лікарські препарати не становлять особливої загрози та кількість їх не є значною, вони не були допущені до вживання і фактично шкоди здоровю потенційних споживачів не заподіяли.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, повторно та рецидив злочинів.

Також суд враховує і те, що хоча обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак він є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, його дружина є вагітною, обвинувачений переніс хірургічну операцію на серце, хворіє на вірусний гепатит С.

З огляду на вищенаведене суд у відповідності до ст.69 КК України призначає обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, нижче від найнижчої межі, що встановлена санкцією цієї статті. З цих же підстав у відповідності до ст.69 КК України суд вважає за доцільне не призначати йому обовязкової додаткової міри покарання - конфіскації майна.

Таким чином суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.69 КК України за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а також із застосуванням ст.70 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченого; обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, однак вперше притягується до кримінальної відповідальності, він усвідомив протиправність вчиненого, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведених в ході досудового слідства фізико-хімічних досліджень та фізико-хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.318 та ч.1 ст.321 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна, що є у його власності;

-за ч.2 ст.318 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна, що є у його власності.

Зарахувати до остаточного строку призначеного обвинуваченому покарання час його перебування під вартою з 19 червня по 27 червня 2012 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.319 та ч.2 ст.319 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.319 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з випискою спеціальних рецептурних бланків форми № 3, терміном на 1 рік.

- за ч.2 ст.319 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з випискою спеціальних рецептурних бланків форми № 3, терміном на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з випискою спеціальних рецептурних бланків форми № 3, терміном на 2 роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- поліетиленовий пакет із пятьма шприцами з пластмаси, паперовою упаковкою з ампулами «Димедрол-Дарниця», упаковкою медичної вати, одним флаконом очних крапель - «Мідріацил», що знаходяться в камері схову речових доказів Горохівського РВ УМВС у Волинській області знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа», імейл 355386041624952, чорного кольору, запальничку сірого кольору, належні ОСОБА_2 повернути ОСОБА_10;

- фіскальний чек Х-звіту ДВТП «Волиньфармпостач» за 19 червня 2012 року, журнал обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоровя, журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в аптечних закладах охорони здоровя та 125 рецептів на придбання лікарських засобів, наявних в відділенні аптеки та рецепт на придбання лікарського засобу «Соннат» від 19 червня 2012 року, які вилучені в приміщенні аптеки № 16 ДВТП «Волиньфармпостач» - повернути завідуючому аптеки № 16 ДВТП «Волиньфармпостач»;

- рецепти на таблетований лікарський засіб «Сібазон» серії АЄ № 184283 та серії АЄ № 185371, рецепт на сильнодіючий лікарський засіб «Соннат» від 09 березня 2012 року - залишити в користуванні Горохівської ЦРЛ ;

- поліетиленовий пакет із паперовою коробкою із пластинкою з 4 (чотирма) таблетками лікарського засобу «Соннат», поліетиленовий пакет із половиною пластинки з 2 (двома) таблетками лікарського засобу «Соннат», поліетиленовий пакет із пластинкою з 2 (двома) таблетками лікарського засобу «Соннат» та частиною пластинки з 1 (однією) таблеткою лікарського засобу «Соннат», поліетиленовий пакет із паперовою коробкою із пластинкою з 4 (чотирма) таблетками лікарського засобу «Соннат» та паперовою коробкою із двома пластинками із однією цілою та однією пустою ампулами лікарського засобу «Сібазон», які знаходяться в камері схову речових доказів Горохівського РВ УМВС у Волинській області знищити;

- поліетиленовий пакет із 8 (вісьмома) медичними картками амбулаторних хворих Горохівської ЦРЛ, прізвища яких ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, поліетиленовий пакет із 25 (двадцятьма пятьма) медичними картками амбулаторних хворих Горохівської ЦРЛ, прізвища яких ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 - повернути Горохівській ЦРЛ;

- поліетиленовий пакет із мобільним телефоном марки «Самсунг» імей: 357811040400482, 357812040400480 з двома сім-картами за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що належать ОСОБА_2 та знаходяться в камері схову речових доказів Горохівського РВ УМВС у Волинській області - повернути ОСОБА_10;

- два поліетиленові пакети із медичними бинтами білого кольору, паперовий пакет із двома медичними, гумовими рукавицями, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області знищити;

- журнал обліку наркотичних психотропних лікарських засобів та прекурсорів у відділеннях та кабінетах лікувально-профілактичного закладу, журнал реєстрації виданих отриманих бланків медичних довідок про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, особисту печатку лікаря-психіатра ОСОБА_3 - залишити у користуванні Горохівської ЦРЛ;

- сонцезахисні окуляри, що передані на зберігання власнику ОСОБА_2 - залишити у його користувані;

- грошові банкноти номіналом: 50 гривень - серії КБ 7108110, 20 гривень серії КЗ 0154065, КИ 5629594, ЗВ 9944870, 10 гривень серії КП № 3161674, 5 гривень серії ЗГ 1150910, ЕВ 7130282, 2 гривні серії ВЮ 6551285, КБ 7108110, 1 гривня серії ГГ 5616041, які були вилучені у ОСОБА_2, та банкноти номіналом: 200 гривень серії АД 4172199, 100 гривень серії ЕЦ 6224693, ЕЕ 8905872, ЕЦ 9349036, 50 гривень серії ГД 0174559, ЕЗ № 3703585, КМ 4890385, 20 гривень серії ЗЕ 9531687, 10 гривень серії КД 6343042, 5 гривень серії ЕБ 6777630, 2 гривні серії ЕЄ 2926704, ВЩ 4136242, 1 гривня серії КГ 3591232, що були вилучені в ОСОБА_3 та передані на зберігання в бухгалтерію Горохівського РВ УМВС України у Волинській області повернути за належністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3089,52 (три тисячі вісімдесят девять) гривень 52 копійки.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави.

Після набрання вироком законної сили грошові кошти, які були внесенні в якості застави ОСОБА_2 в сумі 18000,00 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Банк отримувач ГУДКСУ у Волинській області, отримувач: депозитний рахунок ТУ ДСА у Волинській області, код отримувача: 26276277; р/р платника: 10021055400763; р/р отримувача 37315003000983) повернути заставодавцю ОСОБА_10.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_41