Ухвала суду № 35754435, 04.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2013 року

Справа № 919/379/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву Севастопольської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 12 листопада 2013 року у справі № 919/379/13

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Взуттяторг" (вул. В.Морська, 27,Севастополь,99011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

про зобов'язання звільнити нерухоме майно;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Взуттяторг" (вул. В.Морська, 27,Севастополь,99011)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

про зобов'язання укласти договір оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12 листопада 2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №827/1874/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Взуттяторг” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішення і дій, а також зобов’язання вчинити певні дії.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, Севастопольська міська Рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя від 12 листопада 2013 року скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Севастопольська міська Рада також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 19.11.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Севастопольської міської Ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити Севастопольській міській Раді строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 12 листопада 2013 року у справі №919/379/13.

Суддя І.В. Антонова

Розсилка:

1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Взуттяторг" (вул. В.Морська, 27,Севастополь,99011)

3. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)