Ухвала суду № 35754352, 04.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
919/767/13
Номер документу
35754352
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 919/767/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 19 серпня 2013 року у справі №919/767/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Юг" (вул. Хрустальова, 11, офіс 94,Севастополь,99029)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

про спонукання укласти договір в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 серпня 2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Санта - Юг" задоволено частково.

Укладено договір оренди нерухомого майна між товариством з обмеженою відповідальністю "Санта - Юг" та Фондом комунального майна Севастопольської міської ради.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням Севастопольська міська рада звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Юг", прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу Севастопольської міської ради, на відповідність її вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Севастопольської міської ради підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, частина 1 цієї статті зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги іншій стороні у справі. Якщо у справі декілька процесуальних співучасників, апеляційну скаргу слід надіслати всім співучасникам.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме зі змісту опису вкладення у цінний лист, копія апеляційної скарги разом з додатками до неї було відправлено лише товариству з обмеженою відповідальністю "Санта-Юг".

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга разом з додатками до неї, усім сторонам по справі не направлялася, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази зворотного.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна інстанція не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не виконані вимоги діючого законодавства, а саме частини 3 статті 94 та пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що у відповідності із частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, частиною 3 статті 94, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Севастопольській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 19 серпня 2013 рокупо справі №919/767/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді Н.І. Сікорська

О.І. Проценко

Розсилка:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта-Юг" (вул. Хрустальова, 11, офіс 94,Севастополь,99029)

2.Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3.Севастопольська міська рада (Севастополь, вул. Леніна, 3, 99011)

Часті запитання

Який тип судового документу № 35754352 ?

Документ № 35754352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35754352 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35754352 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35754352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35754352, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35754352, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35754352 відноситься до справи № 919/767/13

Це рішення відноситься до справи № 919/767/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35754348
Наступний документ : 35754353