Ухвала суду № 35754330, 03.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 922/4835/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", вул. Основ"янська, 55, м. Харків, 61010 до відповідач - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", вул. Основ"янська, 55, м. Харків,61010 , відповідач - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях", вул. Мішина, 3, м. Київ, 03151 про стягнення 55 125 грн. 91 коп. за участю представників сторін:

від позивача - Долгополова Ю.В. (дов. № 01-01 від 01.01.2013 року);

від 1- відповідача - не з"явився;

від 2- відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях" (відповідач-2) про стягнення 53 404 грн. 43 коп. з яких: 51 432 грн. 67 коп. суми основного боргу; пені - 1 511 грн. 80 коп.; 3% річних - 359 грн. 96 коп. з відповідача -2 ; із відповідача-1 пеню у сумі - 100 грн. 00 коп., та витрат по сплаті судового збору у сумі - 1 720 грн. 50 коп. на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 зобов'язань за договором поставки № 163-12К від 24.12.2012 року, у частині повного та своєчасного розрахунку.

Позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані договором поруки № 31-01/13 від 31.01.2013 року.

29.11.2013 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

29.11.2013 року через канцелярію суду представник відповідача-1 надав заяву у якій позовні вимоги позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" визнає у повному обсязі, та просить справу розглянути без участі відповідача-1 та документи для долучення до матеріалів справи.

03.12.2013 року представник відповідача через канцелярію суду надав телеграму про відкладення розгляду справи.

03.12.2013 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог 55 125 грн. 91 коп. з яких: 51 432 грн. 67 коп. суми основного боргу; пені - 2 925 грн. 51 коп.; 3% річних - 667 грн. 73 коп. з відповідача -2; із відповідача-1 пеню у сумі - 100 грн. 00 коп., та витрат по сплаті судового збору у сумі - 1 720 грн. 50 коп. на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення та докази у підтвердження пункту 9.2 та 8.5. договору поставки № 163-12К від 24.12.2012 року(з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей);

- обігово-сальдову відомість станом на час розгляду справи;

- рух коштів по рахунку за спірною господарською операцією стано на час розгляду справи;

- докази у підтвердження повноваження Бобріка В.В.;

- акти звірки взаєморозрахунків за спірною господарською операцією;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача-1:

- відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог та доказами в його обґрунтування.

Відповідача-2:

- відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог та доказами в його обґрунтування.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ємельянова О.О.