ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02.12.2013 Справа № 905/8486/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного підприємства «Містраль», м.Донецьк
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпенотерм», м.Харків
до Відповідача 2: Приватного підприємства «Росукрінвест», м.Донецьк
про: стягнення з Відповідача 1 суми попередньої оплати у сумі 1 442 471,60грн., 3% річних у розмірі 121 535,38грн., інфляційних витрат у сумі 31 819,19грн., пені у розмірі 128 000,00грн., штрафу у розмірі 118 000,00грн., з Відповідача 2 штрафу у сумі 10 000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/8486/13. Судове засідання призначити на 14.01.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220
Зобов’язати Позивача до 14.01.2014. надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;
- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідачів;
- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);
Зобов’язати Відповідача 1, Відповідача 2 до 00.00.2014р. надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки.
- докази сплати стягуваних сум;
Зобов’язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.М. Риженко
Судове рішення № 35754269, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/8486/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: