Рішення № 35754254, 03.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.13р. Справа № 904/8402/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек-Гамма", м. Дніпропетровськ

про стягнення 185 534,24 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Романова Л.П., довіреність б/н від 15.05.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" заборгованість за передане право вимоги у сумі 185 534,24 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх обов'язків по оплаті грошових коштів за Договором факторингу № 070512 від 07.05.2012р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек-Гама».

Представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.11.2013р. до участі у справі було залучено в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек-Гамма".

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 204, 205).

В судове засідання 03.12.13р. представник Третьої особи не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника третьої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 203).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

11.11.2013р. розгляд справи відкладався до 03.12.2013р.

У судовому засіданні 03.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек-Гама» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі покупець, Відповідач) дув укладений Договір поставки товару № 80 (далі - Договір поставки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки, на умовах, викладених у розділах цього договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, далі - товар. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару вказані у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, які є невід'ємною частиною цього договору.

Ціна товару, який постачається по цьому договору, визначається у гривнях та вказується у специфікаціях, які додаються до цього договору. Ціна товару не включає НДС, порядок нарахування якого встановлений податковим кодексом України (п. 2.1. Договору поставки).

Сума цього договору рівна сумі специфікацій (п. 2.4. Договору поставки).

Згідно п. 4.1. Договору. Покупець проводить розрахунок по цьому договору шляхом перерахування грошових кошт на поточний рахунок постачальника на протязі 50 банківських днів з моменту поставки товару та наданням постачальником рахунка.

Пунктом 10.1. Договору поставки встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2012р., а в частині не виконання зобов'язань по договору - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек-Гама» передано у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" товар на суму 1 246 740,24 грн., що підтверджується видатковими накладними наявними в матеріалах справи (а.с. 100-123).

Отримання товару по видатковим накладним підтверджується підписом повноважного представника відповідача без заперечень (повноваження представника підтверджуються довіреностями наявними в матеріалах справи (а.с.124-134).

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (далі - позивач, фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек-Гама» (далі - клієнт) був укладений Договір факторингу № 070512 від 07.05.2012р. (далі - Договір факторингу). Між Фактором та клієнтом були укладені додаткові угоди до Договору факторингу № 070512 від 07.05.2012р., а саме Додаткова угода про внесення змін та доповнень 1 від 23.05.2012р., Додаткова угода про внесення змін та доповнень 2 від 08.06.2012р., Додаткова угода про внесення змін та доповнень 3 від 20.07.2012р., Додаткова угода про внесення змін та доповнень 4 від 20.08.2012р., Додаткова угода про внесення змін та доповнень 5 від 07.09.2012р., Додаткова угода про внесення змін та доповнень 6 від 10.10.2012р.

У відповідності до п. 1. Договору факторингу, предметом цього договору є здійснення фактором факторингу дебіторської заборгованості (прав вимоги) клієнта по відношенню до третіх осіб (боржників), надалі за текстом - дебітори, перелік яких наведений в додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом перелік, за зобов'язаннями за якими їх сума, строк вказані в реєстрах до цього договору, надалі за текстом - права вимоги.

Пунктом 1.2. Договору факторингу, встановлено, що під факторингом за цим договором розуміється: надання фактором грошових коштів клієнту за плату під відступлені ним фактору права вимоги, надалі за текстом - факторингове фінансування, адміністрування прав вимоги, надання клієнту звітності по проведеним факторинговим операціям та іншої інформації стосовно обліку відступлених фактору прав вимоги, на умовах визначених цим договором та додатками до нього.

Згідно до п. 1.3. Договору факторингу в редакції Договору про внесення змін та доповнень № 5 до Договору факторингу № 070512 від 07.05.2012р., до факторингу за цим договором приймають я права вимог грошових коштів за поставку товарів (виконання робіт, надання послуг) на суму розрахункового документа з терміном їх остаточної оплати, вказаними в реєстрі, з лімітом максимальної заборгованості за факторинговим фінансуванням до 800 000,00 грн. (включно).

Відповідно до п. 1.4. та, клієнт уступає фактору грошові вимоги до дебіторів з метою забезпечення виконання клієнта перед фактором по сплаті боргу клієнта у розмірі грошових коштів, переданих фактором у розпорядження клієн6та за цим договором. Якщо сума, отримана фактором від дебітора, виявилася меншою суми боргу клієнта перед фактором, забезпеченого уступкою права грошової вимоги, Клієнт зобов'язується сплатити фактору залишок боргу.

За здійснення факторингу за цим договором клієнт сплачує фактору щомісячно, до 5 числа наступного за звітним місяцем, плату в наступних розмірах:

- 27% річних за користування факторинговим фінансуванням, що нараховується на фактичну заборгованість за відступленим фактору правом вимоги за весь період її існування на рахунку № 2650030327283 у ПАТ «Банк Національний Кредит» МФО 320702;

- 1,0% від номінальної вартості відступленого фактору права вимоги, шо авансуються - комісія за адміністрування дебіторської заборгованості. Комісія сплачується на рахунок № 2650030327283 у ПАТ «Банк Національний Кредит» МФО 320702;

- у разі встановлення фактором періоду очікування, клієнт зобов'язується сплачувати на рахунок фактора № 2650030327283 у ПАТ «Банк Національний Кредит» МФО 320702 процентну ставку в розмірі 45% річних від суми фактичної заборгованості за відступленням фактору правом вимоги за весь період очікування та сплачується за кожен день користування факторинговим фінансуванням в період очікування;

- у разі якщо клієнт не здійснив зворотній викуп права вимоги до моменту завершення періоду очікування, клієнт зобов'язаний сплачувати на рахунок фактора № 2650030327283 у ПАТ «Банк Національний Кредит» МФО 320702, процентну ставку в розмірі 60% річних від суми фактичної заборгованості за відступленим фактору правом вимоги, до моменту здійснення клієнтом зворотного викупу права вимоги в повному обсязі (п. 2.10. п.п. 2.10.1., 2.10.2., 2.10.3., 2.10.4. Договору факторингу).

У відповідності до п. 3.1. та п.п. 3.1.1. Договору факторингу, фактор зобов'язаний письмово повідомити дебіторів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору «Перелік покупців (дебіторів)» про відступлення права вимоги до дебіторів фактору.

Згідно п. 7.3. Договору факторингу, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 6.05.2013р. (включно), проте зобов'язання сторін, що виникли за цим договором діють до моменту їх повного виконання.

На підставі Договору факторингу, з метою отримання факторингового фінансування, клієнт відступив позивачу право вимоги грошових коштів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», а позивач шляхом перерахування коштів клієнту, здійснив факторингове фінансування клієнта в розмірі 873 824,07 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи (а.с. 173-183).

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись повідомлення та претензія, в яких позивач повідомляв відповідача про здійснення переуступки права вимоги платежу від постачальника до позивача за відвантажену продукцію та вимагав сплати суму заборгованості за поставлену продукцію (а.с. 135, 137-138, 140-141, 143-144, 146-147, 148-150, 152-153, 155-156, 158-160, 162-163, 167-169).

Відповідачем дані повідомлення було отримані, що підтверджується підписом повноважного представника відповідача на поштових повідомленнях (а.с. 136, 139, 142, 145, 148, 151, 154, 157, 161, 164, 107).

Відповідач надав відповідь на претензію № 07/1096 від 26.04.2013р., в якій зазначив, що про відступлення права вимоги він не був повідомлений, а дізнався лише з претензії № 542 від 29.02.2013р. Розрахунки за поставлений товар він здійснював за договором поставки № 80 від 17.01.2012р. на рахунок ТОВ «Інтек-Гама», оскільки відповідно до п. 3.3.5. Договору факторингу клієнт зобов'язаний здійснювати відмітки на розрахункових документах про уступку права вимоги або надіслати всім визначеним в ньому дебіторам письмові повідомлення (ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб») письмові повідомлення про уступку прав вимоги із зазначенням реквізитів відповідного рахунку, не пізніше наступного робочого дня від дати підписання сторонами (ТОВ «Інтек-Гама» і ТОВ «Факторинг Фінанс») цього договору; та відповідно до п. 3.3.6. Договору факторингу у разі тримання клієнтом (ТОВ «Інтек-Гама») коштів від дебіторів (ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб»)після уступки права вимоги фактору (ТОВ «Факторинг Фінанс»), не пізніше наступного дня від дати отримання. ТОВ «Інтек-Гама» не виконало вказані зобов'язання перед ТОВ «Факторинг Фінанс» та не повідомило ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про відступлення права вимоги. На підставі викладеного відповідач не визнає Договір факторингу.

06.06.2013р. відповідачем на адресу позивача направлено лист № 07/1429, в якому він зазначив, що ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про відступлення права вимоги не знало, а тому перераховувало кошти ТОВ «Інтек-Гама» по договору поставки № 80 від 17.01.2012р. та зазначає, що станом на 06.06.2013р. сума заборгованості за поставлений товар 185 534,24 грн. Також відповідач зазначає, що він звернеться до ТОВ «Інтек-Гама» для підтвердження відступлення права вимоги.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

За своєю сутністю відступлення права вимоги - це заміна кредитора в зобов'язанні. Загальні вимоги до порядку заміни кредитора в зобов'язанні визначені у гл. 47 ЦКУ. Стаття 510 ЦКУ визначає, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Згідно з приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, відступлення права вимоги.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

У контексті наведеної норми слід мати на увазі, що предметом договору про відступлення права вимоги є саме право (вимога), проте не підтверджуючі його документи, які лише доводять наявність такого права, його зміст та виникнення і не мають ніякого відношення до статусу цесіонарія. Передача цедентом цесіонарію документів, що підтверджують саме відступлене право вимоги, означає виконання додаткового юридичного обов'язку, наявного у цедента в силу закону, а не в силу договору цесії.

Поряд з документами, що підтверджують саме право вимоги, існують і документи, що підтверджують перехід цього права до фактора, тобто ті, які пред'являються новим кредитором боржнику для підтвердження свого статусу, наприклад, договір про відступлення права вимоги.

Оскільки боржник зобов'язаний перевірити належність особи суб'єкта, на користь якого ним здійснюється виконання зобов'язання, він може вимагати від останнього надання йому саме тих документів, що підтверджують перехід права вимоги від первісного до нового кредитора.

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача вимоги про оплату боргу та документи, що свідчать про заміну кредитора у зобов'язанні.

Факт отримання відповідачем зазначених документів підтверджується підписами повноважного представника відповідача на поштових повідомленнях про направлення повідомлень на адресу відповідача про заміну кредитора (а.с. 136, 139, 142, 145, 148, 151, 154, 157, 161, 164, 107).

Крім того, як вбачається з відповіді Відповідача на претензію, він не заперечує проти наявності за ним заборгованості перед ТОВ «Інтек-Гама» у сумі 185 534,24грн. (а.с.171).

Однак доказів перерахування цієї сумі ні Позивачу, ні третій особі відповідач не надав.

Згідно норм статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містяться в статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч.ч.1,2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Приписами ст. 1080 ЦК України встановлено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену продукцію та її розмір підтверджується видатковими накладними, та на спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, суд вважає, що у позивача виникло право на звернення до суду за стягненням з відповідача заборгованості за отриманий та неоплачений товар на загальну суму 185 534,24 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Отже, встановивши, що видаткові накладні (а.с. 100-120) засвідчують наявність у позивача права вимагати від відповідача оплатити отриманий ним товар, у той час як перехід цього права від ТОВ «Інтек-Гама» у справі до позивача підтверджується Договором факторингу № 070512 від 07.05.2012р., суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 185 534,24 грн., враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів її погашення відповідачем.

Судові витрати, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, перший поверх, група нежитлових приміщень, 2, код ЄДРПОУ 36125262) заборгованість за передане право вимоги у сумі 185 534,24 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири грн. 24 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 3 710,68 грн. (три тисячі сімсот десять грн. 68 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 05.12.2013р.