Ухвала суду № 35753823, 02.12.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
913/3079/13
Номер документу
35753823
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 913/3079/13

Провадження №17/913/3079/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод», м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 26 495 грн. 03 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Апанасенко Н.В., довіреність № 50 від 20.05.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15202,19 грн., пені у сумі 11054,15 грн. та 3% річних у сумі 238,69 грн., за типовим договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №33 від 10.01.2012.

в с т а н о в и в :

Між Приватним акціонерним товариством «Луганський патронний завод» (позивач у справі), як Власником мереж, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі), як Споживачем, був укладений типовий договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №33 від 10.01.2012 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору, Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з Додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» та за технічне обслуговування електричних установок Споживача (якщо таке обслуговування передбачене договором) відповідно до Додатку «Виконання додаткових робіт з технічного обслуговування електричних установок споживача».

Як зазначено у п. 4.1.2 Договору, Споживач зобов'язується забезпечувати безперешкодний доступ у робочий час уповноважених працівників Власника мереж та постачальника електричної енергії (за їх службовим посвідченням) до систем та засобів обліку і засобів контролю потужності та якості електроенергії, а також для контролю встановлених режимів споживання електроенергії.

Згідно п. 7.4 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії у терміни, передбачені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», Споживачем та Власником мереж оформлюються такі документи: акт про обсяг переданої Споживачу електричної енергії (акт виконаних робіт). За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою обліку.

Відповідно до п.8.2 Договору, у разі внесення платежів, передбачених пунктом 4.1 цього Договору, з порушенням термінів, Споживач сплачує Власнику мереж пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в розрахунковому документі окремим рядком.

В пункті 10.6 Договору встановлено, що цей Договір укладається на строк до 31.12.2012, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строк не буде заявлено однією із Сторін про відмову від цього Договору, або його перегляд. Договір може бути розірвано і в іншій термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

У відповідності з п. 17 Додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» та п. 3 Додатку «Виконання додаткових робіт з технічного обслуговування електричних установок споживача» до Договору, оплата здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов Договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачу.

Однак, відповідачем умови Договору по сплаті спожитої електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги, надані у період грудень 2012 року - листопад 2013 року у сумі 15202,19 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 11054,15 грн. та 3% річних у сумі 238,69 грн. за періоди, згідно наданого позивачем розрахунку.

Представник позивача 25.11.2013 надав суду заяву про уточнення ціни позову №1829 від 21.11.2013, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15202,19 грн., пеню у сумі 11054,15 грн. та 3% річних у сумі 238,69 грн.

Суд приймає вищезазначену заяву позивача до розгляду.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 13.11.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 02.12.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Водночас, відповідач 29.11.2013 надав суду заяву від 29.11.2013 про перенесення розгляду даної справи на більш пізніший строк, у зв'язку з знаходженням відповідача за межами Луганської області.

Суд не задовольняє клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, оскільки відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження викладеного в клопотанні факту неможливості явки представника у судове засідання, у зв'язку з чим, суд визнає явку представника відповідача неповажною.

Зважаючи на неповажну неявку відповідача у судове засідання 02.12.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 13.11.2013 та ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013, 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності сплати заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження; надати розрахунок пені з урахуванням ст.3 Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; надати належний розрахунок 3% річних з урахуванням 366 днів у 2012 році; надати докази надсилання рахунків-фактур відповідачу або вручення йому чи уповноваженій особі (докази повноважень надати суду);

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи); докази сплати боргу (у разі наявності).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35753823 ?

Документ № 35753823 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35753823 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35753823 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35753823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35753823, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 35753823, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35753823 відноситься до справи № 913/3079/13

Це рішення відноситься до справи № 913/3079/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35753820
Наступний документ : 35753825