Ухвала суду № 35753797, 04.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2013 Справа № 907/1186/13

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консант», м. Ужгород

До відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача 2 публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

Про визнання протиправним нарахування плати за кредит та зобов"язання вчинити перерахунок заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До матеріалів позовної заяви товариства не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки додано лише платіжне доручення №05/11 від 28 листопада 2013 р. на суму 1147грн., тобто оплачена лише одна позовна вимога.

Окрім того, відповідно до п.2.21 згаданої Постанови платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В долученому до матеріалів позовної заяви платіжному дорученні №05/11 від 28 листопада 2013 р. відомості про те, до кого і стосовно чого пред'явлений позов відсутні.

Частиною другою пункту 2.22 цієї ж Постанови передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема його пунктом 4 частини першої статті 63.

Таким чином, зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 46 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Журавчак Л.С.