Рішення № 35753783, 03.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.13р. Справа № 904/7483/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 819,88 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Дем`янюк Є.В., довіреність № 2 від 17.12.2012 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 555 від 22.02.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 3 533,25 грн., пеню - 1 071,89 грн., 3% річних - 214,74 грн. за договором поставки № 616-ДНЕ від 02.12.2010р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором поставки № 616-ДНЕ від 02.12.2010р. щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" суму боргу у розмірі 216,20 грн., що виникла внаслідок не сплати за товар, отриманий по накладній № 5095 від 09.08.2011р., а також 3% річних у розмірі 13,01 грн., нарахованих за прострочення оплати по накладній № 5095 від 09.08.2011р.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Позивачем дотримано порядку подання заяви про збільшення позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, господарський суд приймає заяву Позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

12.11.2013р. суд відкладав розгляд справи на підставі клопотання Відповідача для вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та зобов'язував з'явитися в наступне судове засідання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Однак Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання 03.12.2013р. не з'явилась, пояснень щодо неможливості явки суду не надала.

Представник відповідача пояснити неможливість явки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не зміг.

Відзив на позов представник відповідача не надав. Проти задоволення позову заперечив.

Враховуючи викладене справа розглядається за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.11.2013р., за клопотанням Відповідача, розгляд справи продовжувався до 10.12.2013р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні 03.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (далі - Позивач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Покупець) був укладений договір поставки № 616-ДНЕ (далі Договір), відповідно до умов цього договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору ціна на товар вказується у накладних на товар, які є невід'ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків. У разі порушення Покупцем цього правила, у тому числі у випадку передачі готівкових коштів буд-яким особам для оплати Постачальнику. Постачальник не несе відповідальності за можливі збитки Покупця від втрати (розкрадання) таких коштів.

Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши Покупця за 7 календарних днів (п. 4.2. Договору).

Відповідно п. 8.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 28.02.2011р. Якщо жодна сторона не повідомила іншу за один місяць до дати закінчення строку дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах.

Позивач на виконання умов договору здійснило поставку товару Відповідачу на загальну суму 3 585,51 грн., що підтверджується видатковими накладними №: №13753 від 23.06.2011р. на суму 1 859,89 грн., № 5094 від 09.08.2013р. на суму 412,48 грн., № 5095 від 09.08.2011р. на суму 216,20 грн., № 5096 від 09.08.2011р. на суму 381,23 грн., № 15538 від 25.10.2011р. на суму 530,69 грн., № 15539 від 25.10.2011р. на суму 185,02 грн. (а.с. 18-20).

Отримання товару по вказаним видатковим накладним підтверджується підписом на них повноважного представника Відповідача за довіреністю (а.с. 16-17).

Відповідачем здійснено частковий розрахунок за поставлений товар на загальну суму 3 369,31 грн.

Враховуючи неповну сплату Відповідачем отриманого по Договору товару, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить сягнути з Відповідача 216,20 грн. заборгованості за поставлений товар.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідачем на час розгляду справи позовні вимоги не спростовані, суму боргу за поставлений товар не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 216,20 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 13,01 грн. за період з 09.09.2011р. по 09.09.2013р.

Згідно з ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних, у сумі 13,01 грн. за період з 09.09.2011р. по 09.09.2013р., розраховані вірно та підлягають до стягнення.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з стягненням з Відповідача на користь Позивача основного боргу у розмірі 216,20 грн. та 3% річних - 13,01 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28, код ЄДРПОУ 37029549) основного боргу - 216,20 грн. (двісті шістнадцять грн. 20 коп.), 3% річних - 13,01 грн. (тринадцять грн. 01 коп.); витрат по сплаті судового збору - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 04.12.2013р.