Ухвала суду № 35753770, 02.12.2013, Господарський суд Луганської області

NT >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 913/3089/13

Провадження №17/913/3089/13

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Слов‘яносербського районного кооперативно-державного об‘єднання по агропромисловому будівництву, FONT>селище Дзержинське м. Луганськ

про стягнення 14 687 грн. 43 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 12253,17 грн., пені у сумі 1398,65 грн. та 3% річних у сумі 1035,61 грн., за договором поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/10-3221ТЕ-20 від 27.12.2010.

в с т а н о в и в :

Між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (позивач у справі), як Постачальником, та Слов‘яносербським райагробудом (відповідач у справі), як Покупцем, укладено договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/10-3221ТЕ-20 від 27.12.2010 (далі – Договір), згідно п. 1.1 якого Постачальник зобов’язався поставити Покупцеві імпортований природний газ, а Покупець зобов‘язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього Договору.

Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, Постачальник передає Покупцю в період з 01.01.2011 по 31.12.2011 природний газ (надалі – газ) з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 95,0 тис. куб. м., у тому числі по місяцях: січень – 19,0 тис. куб.м., лютий – 17,0 тис. куб.м., березень – 19,0 тис. куб.м., квітень – 1,0 тис. куб.м., жовтень – 10,0 тис. куб.м, листопад – 10,0 тис.куб.м, грудень – 19,0 тис. куб.м. Всього – 95,0 тис. куб. м.

Згідно пункту 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланових місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.3.1 Договору, у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього Договору, Покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 10.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2011 і діє у частині поставки газу до 31.12.2011 року включно, а у частині розрахунків за газ – до їх повного здійснення.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що позивач на виконання умов Договору протягом січня – квітня 2011 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 68623,02 грн. Однак, в порушення умов Договору відповідач невчасно здійснив оплату за поставлений природний газ, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу у сумі 12253,17 грн., пені у сумі 1398,65 грн. та 3% річних у сумі 1035,61 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 17623023, станом на 21.11.2013 значиться Слов‘яносербське районне кооперативно-державне об‘єднання по агропромисловому будівництву.

З огляду на викладене, вірною назвою відповідача слід вважати - Слов‘яносербське районне кооперативно-державне об‘єднання по агропромисловому будівництву.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 14.11.2013 документи не надав.

Відповідач 02.12.2013 надав суду відзив на позовну заяву №64 від 29.11.2013, в якому зазначив, що позовні вимогами позивача визнає у повному обсязі, зобов’язується сплатити борг та просить суд розглянути дану справу без участі представника відповідача.

Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача 29.11.2013 надіслав до суду телеграму №1148 від 29.11.2013, в якій просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв‘язку з неможливістю явки представника позивача з поважних причин у судове засідання 02.12.2013.

Водночас, суд визнає явку представника позивача неповажною, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження неможливості прибуття у судове засідання господарського суду Луганської області 02.12.2013, жодного з його представників.

Суд звертає увагу, що для вирішення спору по суті, встановлення та перевірки фактичних обставин, на які посилається позивач, та стягнення боргу за поставлений газ у заявленій сумі, слід визначити, за який саме період та в якій сумі по кожному місяцю окремо виник борг у відповідача перед позивачем.

Водночас, в позовній заяві зазначено, що основний борг складає 12253,17 грн., при цьому, період виникнення боргу та його складові по кожному місяцю не визначено ані в позові ані в доданому до позовного матеріалу розрахунку. Крім того, в позові взагалі не визначено на борг за які місяці здійснено нарахування похідних вимог.

Також, позивачем до стягнення були заявлені пеня у сумі 1398,65 грн. та 3% річних у сумі 1035,61 грн.

Дані вимоги мають періодичний характер нарахування, крім того, нараховуються на суму боргу за кожен місяць окремо, у зв’язку з чим мають різні періоди початку нарахувань, однак, в позовній заяві взагалі відсутні посилання на періоди стягнення вказаних похідних вимог. Не визначені вони належним чином і в доданому розрахунку.

В розрахунку міститься колонка «Дата проведення операції», при цьому що це за дата, встановити самостійно суду не виявляється можливим. Чи то є дата початку нарахування пені, чи дата оплати, чи кінцева дата виконання зобов’язання взагалі не зрозуміло.

Період нарахування вимоги, що має періодичний характер, визначається двома датами: початком та кінцем такого нарахування. При чому, у разі здійснення часткових оплат боржником та неодноразової зміни суми боргу, на яку нараховується пеня або 3% річних, період нарахування зазначається для кожної суми боргу окремо.

Проте, наданий позивачем розрахунок містить одну дату без будь-якої її ідентифікації та колонку під назвою «Кількість днів прострочення». Самостійно суд встановити в якому періоді визначені ці дні, не має правової можливості та повноважень.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позов взагалі не містить періоду виникнення боргу та його складових по кожному місяцю, чітко визначених періодів нарахування пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, що є порушенням приписів статті 54 Господарського процесуального кодексу України. Не містить їх і розрахунок позовних вимог.

Суд ухвалою від 14.11.2013, витребовував у позивача наступні документи:

- чітко визначити період виникнення боргу, визначивши за які місяці був заявлений основний борг;

- розрахунок основного боргу по кожному місяцю окремо із зазначенням дат та сум часткових оплат;

- чітко визначити періоди (дві дати з … по …) нарахування пені та 3% річних, на борг за кожним місяцем окремо.

Однак, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14.11.2013. За таких обставин, суд вдруге вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені документи.

Зважаючи на неповажну неявку представника позивача у судове засідання 02.12.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача – надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) - оригінали для огляду у судовому засіданні;

- довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду);

- у разі наявності надати докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи);

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду;

- чітко визначити період виникнення боргу, визначивши за які місяці був заявлений основний борг;

- розрахунок основного боргу по кожному місяцю окремо із зазначенням дат та сум часткових оплат;

- чітко визначити періоди (дві дати з … по …) нарахування пені та 3% річних, на борг за кожним місяцем окремо;

відповідача – надати:

- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи;

- довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду);

- у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при незгоді з су мою заборгованості надати контррозрахунок.

Явка уповноваженого представника позивача в судове засідання обов’язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова