Ухвала суду № 35753395, 03.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/14181/11

У Х В А Л А

03 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:Страхарській М. В. представника заявника ОСОБА_3, представників відповідачів Ліщишина О.А. (МВ УМВСУ) і Фомової Т.М. (УДКСУ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою від 27.09.2013 року у якій просить роз"яснити порядок виконання постанови ХОАС від 12.12.2011 року по справі №2270/14181/11, відповідно до резолютивної частини якої зобов"язано Хмельницькиц МВ УМВСУ у Хмельницькій області невідкладно вклеїти фотографію в паспорт громадянина України ОСОБА_6.

У суді представник заявника - позивача, вимоги заяви підтримала, посилаючись на ті ж докази, що у заяві.

Представники відповідачів просили відмовити у задоволенні заяви позивача з підстави виконання судового рішення з урахуванням вимог ч.2 ст.170 КАС України.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 29.12.2012 року встановлено фактичне виконання рішення суду по виконавчому листу №2270/14181/11 від 11.06.2012 року. Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач оскаржив її в судовому порядку. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року по справі №822/1936/13-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 до Головного управління юстиції у Хмельницькій області (Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області), про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 29.12.2012 року.

Відповідно до частин 1 - 2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи, що рішення по адміністративній справі №2270/14181/11 виконано, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 29.12.2012 року суд вважає, що рішення суду є зрозумілим і відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_6, про роз'яснення судового рішення. Крім цього, заявнику потрібно враховувати що законність постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 29.12.2012 року встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили (справа №822/1936/13-а), що відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КАС України не потребує доказування.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 від 27.09.2013 року, про роз"яснення порядку виконання рішення, залишити без задоволення.

Копію ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 04.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович