ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.12.13
Справа № 910/23421/13.
Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "НАФТАБУДСЕРВІС"
до підприємства із іноземними інвестиціями "ЛукОйл - Україна"
про стягнення 1 165 657,49 грн.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 28.01.14 о 09:20 год.
3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9 (корпус Б).
4. Зобов'язати надати суду:
Позивача - належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 від 01.09.2012 року до договору підряду № 12/995 від 21.06.2012 року для залучення до матеріалів справи; докази надіслання відповідачу актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт за листопад 2012 року; належним чином завірені копії довіреностей № 443 від 24.09.2012 року, № 316 від 07.08.2012 року, № № 249 від 12.07.2012 року, № 300 від 27.07.2012 року, № 366 від 23.08.2012 року, № 348 від 17.08.2012 року, № 345 від 16.08.2012 року, № 405 від 06.09.2012 року, № 582 від 30.11.2012 року, № 239 від 04.07.2012 року, № 440 від 24.09.2012 року, № 412 від 11.09.2012 року, № 454 від 28.09.2012 року, № 400 від 03.09.2012 року для залучення до матеріалів справи, для огляду у судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
Відповідача – довідку про наявність або відсутність заборгованості за договором підряду № 12/995 від 21.06.2012 року, підписану директором та головним бухгалтером; до судового засідання обґрунтований відзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.
Сторонам - на день слухання справи у судовому засіданні довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача - у відповідності з пунктом 5 частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Судове рішення № 35753258, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23421/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: