Ухвала суду № 35752938, 25.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. Справа №2а-14987/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 193 215,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року до суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що у зв’язку з закриттям Горлівського налагоджувального управління – філії ДАК «Донбасвуглеавтоматика» (код ЄДРПОУ 26353144, сул.Судейко, 1, м.Горлівка, 84617), який відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців був зареєстрований як відокремлений підрозділ Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» (код ЄДРПОУ 00180410, вул. Проф.Богославських, 5а), актом прийому-передачі облікових показників від 25.05.2013 року до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька передана заборгованість по пільговим пенсіям з Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, де відокремлений підрозділ юридичної особи перебував на обліку. На підставі зазначеного просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та представник позивача по справі у судове засідання не з’явились, 22 листопада 2013 року та 25 листопада 2013 року відповідно через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надали клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Отже, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 193 215,91грн. задоволено повністю.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише правонаступником. Доказів здійснення правонаступництва з Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені заяви Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 193 215,91 грн.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.