Ухвала суду № 35752660, 04.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7894/13-а

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Кожухаренко М.О.(по довіреності),

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ НАСОЛОДИ" до державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису державної інспекції сільського господарства в Одеській області №001581 від 05 листопада 2013 року про усунення товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ НАСОЛОДИ" порушень вимог земельного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ НАСОЛОДИ" до державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису державної інспекції сільського господарства в Одеській області №001581 від 05 листопада 2013 року про усунення товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ НАСОЛОДИ" порушень вимог земельного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/7894/13-а за позовом до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи на термін до 17.12.2013 року.

Судове засідання по справі за позовом до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи призначити на 14:00 год. 17.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 04.12.2013 року.

Суддя С.М.Корой

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою