Ухвала суду № 35752654, 04.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7989/13-а

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача -Буценко С. В.(по довіреності),

представник відповідача - Бутрик А. О. (по довіреності),

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року "Про продовження строку розгляду первинної скарги" в частині абзаців 2 та 3, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року "Про продовження строку розгляду первинної скарги" в частині абзаців 2 та 3.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю ознайомлення із наданим запереченням на заявлений адміністративний позов та підгтовки обгрунтованих пояснень.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року "Про продовження строку розгляду первинної скарги" в частині абзаців 2 та 3 - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року "Про продовження строку розгляду первинної скарги" в частині абзаців 2 та 3 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/7989/13-а за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року "Про продовження строку розгляду первинної скарги" в частині абзаців 2 та 3 на термін до 10.12.2013 року.

Судове засідання по справі за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року "Про продовження строку розгляду первинної скарги" в частині абзаців 2 та 3 призначити на 11:30 год. 10.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 04.12.2013 року.

Суддя С.М.Корой

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою