Ухвала суду № 35752646, 09.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6611/13-а

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Бачерікової Д.О. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу Південної митниці від 16.08.2013 року № 479-к "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення позивача на посаді інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Іллічівськ" Південної митниці Міндоходів з 19.08.2013 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 09.10.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, в обґрунтування наданих заперечень на адміністративний позов.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник відповідача вказує на необхідність витребування нових доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до 23.10.2013 року.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку призначити на 23.10.2013 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.10.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою