Ухвала суду № 35752632, 04.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 812/7842/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 1163 від 16.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 1163 від 16.05.2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позову не було не сплачено судовий збір.

14 жовтня 2013 року позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

16 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 1163 від 16.05.2013 року відмовлено.

Як вбачається з постанови суду від 20 листопада 2013 року, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У справі наявні заяви від позивача та від представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати питання про судові витрати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про судові витрати за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 1163 від 16.05.2013 року провести в порядку письмового провадження 04 грудня 2013 року.

Суддя О.В. Солоніченко