Ухвала суду № 35752512, 04.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 грудня 2013 року Справа № 808/5431/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ СТОР» до Державної податкова інспекція у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000132213, № 0000152213, № 0000142213 від 22 лютого 2013 року та № 0000522213 від 17 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ СТОР» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000132213 від 22 лютого 2013 року, № 0000152213 від 22 лютого 2013 року, № 0000522213 від 17 травня 2013 року, винесені Державною податковою інспекцією у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької обласної Державної податкової служби;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000142213 від 22 лютого 2013 року, винесене Державною податковою інспекцією у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької обласної Державної податкової служби, в частині зайво застосованих фінансових санкцій з посиланням на пункт 4 статті 17 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері громадського харчування та послуг» у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року, позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку до 01 липня 2013 року для усунення недоліків шляхом фактичного отримання судом уточненого позову (2прим.) із зазначенням найменування відповідача, із обґрунтуванням зазначеного; останнього примірнику платіжного доручення № 1496 від 06 червня 2013 року із зазначенням про зарахування коштів до держбюджету, або довідки Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області про зарахування коштів до державного бюджету Ленінського району відповідно до платіжного доручення № 1496 від 06 червня 2013 року.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач скористався правом оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 808/5431/13-а скасовано, справу направлено до суду для розгляду справи.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ СТОР» до Державної податкова інспекція у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000132213, № 0000152213, № 0000142213 від 22 лютого 2013 року та № 0000522213 від 17 травня 2013 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2013 року о 15:45 , яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; письмові докази, які можуть бути використані під час розгляду справи (належно засвідчені копії витребуваних документів), оригінали - для огляду у судовому засіданні.

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; у разі визнання позову подати до суду відповідну заяву; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.