Ухвала суду № 35752455, 29.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/55304/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013

у справі № 1570/230/2012 (2-а-1570/230/2012)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс»

до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області,

за участі lass="fs28">Біляївського міжрайонного прокурора Одеськоїобласті

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 1570/230/2012 (2-а-1570/230/2012).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

ass="fs28">Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 1570/230/2012 (2-а-1570/230/2012).

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

4. Витребувати матеріали справи № 1570/230/2012 (2-а-1570/230/2012) з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв