Ухвала суду № 35752381, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/58443/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року

у справі №826/11449/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000354120 від 27 травня 2013 року. Присуджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» понесені судові витрати в розмірі 114,70 грн. направлених із Державного бюджету на асигнування діяльності Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центральному офісу з обслуговування великих платників у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центральному офісу з обслуговування великих платників, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева