Ухвала суду № 35752262, 18.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/49695/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 у справі №801/921/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек» до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек» до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

font-size:11pt;">Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим 03.10.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 29.08.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013, повний текст якої виготовлено 03.09.2013.an>

Повний текст ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 було направлено на адресу Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим 20.09.2013, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв'язку на оригіналі поштового конверту, а отримано лише 23.09.2013, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №942/9 від 23.09.2013 на копії рішення суду апеляційної інстанції.

;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Скаржником також було заявлено клопотання про заміну відповідача-1 - Державну податкову інспекцію у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, що була утворена на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», на підтвердження чого надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №051662.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 55, 210, 211, 213, 214,215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 у справі №801/921/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек» до Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Замінити відповідача-1 - Державну податкову інспекцію у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна