Ухвала суду № 35751909, 28.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Київ К/800/59383/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виробничо-комерційного підприємства «Камчадал-Плюс» (далі - Підприємство)

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013

у справі № 809/820/13-а

за позовом Підприємства

до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області,

за участі третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 назване рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Підприємство просить скасувати оскаржувану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 та залишити в силі ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Чинний КАС не містить положень щодо переліку ухвал, оскарження яких не перешкоджає подальшому розгляду справи у суді, а відтак питання щодо можливості самостійного оскарження ухвали вирішується з урахуванням значення такого процесуального акта та характеру його юридичних наслідків.

У даному випадку оскаржувана ухвала про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду є за своїм правовим змістом процедурною ухвалою, яка зумовлює подальший рух справи. Фактично ця ухвала жодним чином не перешкоджає судовому провадженню, а навпаки сприяє виникненню і подальшому розвитку процесу.

За таких обставин ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 не підлягає оскарженню у касаційному порядку, що виключає її перегляд судом касаційної інстанції.

Керуючись пунктом першим частини п'ятої статті 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виробничо-комерційного підприємства «Камчадал-Плюс» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 809/820/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко