Ухвала суду № 35751455, 03.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.

Справа № 5017/3858/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничого підприємства „Укрвікон” (вх. № 36470/13 від 28.11.2013р.) про видачу дублікату наказу в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничого підприємства „Укрвікон”

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Укртранснафта” в особі філії

„Південні магістральні нафтопроводи”

про стягнення 560 839,14 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.03.2013р. по справі № 5017/3858/2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничого підприємства „Укрвікон” (далі по тексту – ТОВ „Укрвікон”) було задоволено частково, присуджено до стягнення із публічного акціонерного товариства „Укртранснафта” в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи” (далі по тексту – ПАТ „Укртранснафта”) на користь ТОВ „Укрвікон” збитки від інфляції в сумі 309 685,45 грн., три відсотки річних в сумі 110 432,37 грн., судовий збір в сумі 8 402,36 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2013р. зі справи № 5017/3858/2012 було скасоване частково з викладенням його резолютивної частини в наступній редакції: стягнути з ПАТ „Укртранснафта” на користь ТОВ „Укрвікон” збитки від інфляції в сумі 309 685,45 грн., три відсотки річних в сумі 110 213,66 грн. та судовий збір в сумі 8 398,01 грн.

На виконання вищезазначених судових рішень, 07.06.2013р. господарським судом було видано зокрема наказ про стягнення із ПАТ „Укртранснафта” на користь ТОВ „Укрвікон” збитків від інфляції в сумі 309 685,45 грн., трьох відсотків річних в сумі 110 213,66 грн. та судового збору в сумі 8 398,01 грн. Вказаний наказ в порядку ст. 116 ГПК України було надіслано на адресу позивача (стягувача) та вручено останньому, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення під розписку.

28.11.2013р. ТОВ „Укрвікон”, посилаючись на втрату наказу господарського суду Одеської області, виданого 07.06.2013р. по даній справі, звернулось до суду із заявою про видачу дублікату даного виконавчого документу.

Розглянувши заяву ТОВ „Укрвікон”, надані останнім на підтвердження своїх доводів докази, суд встановив наступне.

Так, наказ господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. по справі № 5017/3858/2012 про стягнення із ПАТ „Укртранснафта” на користь ТОВ „Укрвікон” збитків від інфляції в сумі 309 685,45 грн., трьох відсотків річних в сумі 110 213,66 грн. та судового збору в сумі 8 398,01 грн. було направлено судом на адресу стягувача – ТОВ „Укрвікон” та отримано останнім 14.06.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення під розписку.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видачі дублікату наказу господарським судом: втрата наказу, що має бути підтверджено належними доказами, вичерпний перелік яких викладений у даній статті; відсутність спливу строку, встановленого для пред’явлення виданого наказу до виконання.

На виконання наведених приписів ст. 120 ГПК України ТОВ „Укрвікон” до заяви про видачу дублікату наказу було додану довідку від 27.11.2013р., підписану директором вказаного товариства (посада головного бухгалтера штатним розписом підприємства не передбачена), з якої вбачається, що наказ господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. по справі № 5017/3858/2012 було втрачено та до виконання не пред’явлено.

З викладеного вбачається, що ТОВ „Укрвікон” було надано суду належні докази втрати ним наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. по справі № 5017/3858/2012 про стягнення із ПАТ „Укртранснафта” на користь ТОВ „Укрвікон” збитків від інфляції в сумі 309 685,45 грн., трьох відсотків річних в сумі 110 213,66 грн. та судового збору в сумі 8 398,01 грн.

Статтею 22 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. № 606-ХIV (в редакції, чинній на час видання судом вищеназваного наказу) визначено, що строк пред’явлення виконавчих документів, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, встановлюється у один рік.

З огляду на положення ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. по справі № 5017/3858/2012 є дійсним для пред’явлення до виконання у строк до 07.06.2014р., що свідчить про звернення позивача до суду із даною заявою в межах строку, встановленого для пред’явлення зазначеного наказу до виконання.

Враховуючи той факт, що ТОВ „Укрвікон” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред’явлення його до виконання, а також приймаючи до уваги, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду втрату цього наказу, господарський суд доходить висновку щодо обґрунтованості заяви ТОВ „Укрвікон” та наявності підстав для видачі заявнику дублікату наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. по справі № 5017/3858/2012 про стягнення із ПАТ „Укртранснафта” на користь ТОВ „Укрвікон” збитків від інфляції в сумі 309 685,45 грн., трьох відсотків річних в сумі 110 213,66 грн. та судового збору в сумі 8 398,01 грн. відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничого підприємства „Укрвікон” (вх. № 36470/13 від 28.11.2013р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. по справі № 5017/3858/2012 – задовольнити.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничому підприємству „Укрвікон” дублікат наказу від 07.06.2013р. по справі № 5017/3858/2012 про стягнення із публічного акціонерного товариства „Укртранснафта” в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи” на користь товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничого підприємства „Укрвікон” збитків від інфляції в сумі 309 685,45 грн., трьох відсотків річних в сумі 110 213,66 грн. та судового збору в сумі 8 398,01 грн.

Відповідно до ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про видачу дубліката наказу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна