Ухвала суду № 35751042, 04.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 904/4173/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Чернова Є.В. Цвігун В.Л.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013у справі№ 904/4173/13 господарського суду Дніпропетровського областіза позовомМіністерства оборони Українидо третя особа:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"простягнення грошейВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга від 08.11.2013 б/н (ВГСУ вх.№ 18911/2013 від 03.12.2013), що подана через апеляційний господарський суд 08.11.2013 (цінний лист Дніпропетровськ 27 №4902709891730) не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята 15.10.2013, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 04.11.2013.

Скаржником подано касаційну скаргу через апеляційний господарський 08.11.2013, що вбачається з конверта цінного поштового відправлення (Дніпропетровськ 27 №4902709891730), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку не заявлено.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до частини третьої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачені заявником 959 грн. 35 к. судового збору згідно платіжного доручення № PROM8BB54N від 08.11.2013 підлягають поверненню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 у справі № 904/4173/13 господарського суду Дніпропетровської області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 35 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун