Ухвала суду № 35748794, 18.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-9669/13 Головуючий у 1-й інстанції - Пономаренко Н.В.

У Х В А Л А

19 червня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 посилаючись на ст. 81 ЦПК України 1963 року не сплатила судовий збір.

Проте статтю 81 ЦПК України виключено на підставі Закону № 3674-VI (3674-17) від 08 липня 2011 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення в частині стягнення аліментів, в тому числі і в частині позову про стягнення моральної шкоди, а ці вимоги підлягають сплаті судового збору.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи положення п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім цього апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5-7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть у справі та їх місце проживання (місцезнаходження).

Апеляційна скарга містить детальний опис подій та порушення пов'язанні з тривалим розглядом справи судом першої інстанції, проте в ній не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці. Окрім цього, резолютивна частина апеляційної скарги не містить вимог про часткове скасування рішення суду та ухвалення нового в цій частині.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції складену у суворій відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу в новій редакції, а також копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року залишити без руху.

Ви вправі усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя