Ухвала суду № 35746706, 02.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "02" грудня 2013 р. Справа № 906/1298/13

Суддя господарського суду Житомирської області Омельян О.С., розглянувши без виклику учасників провадження у справі про банкрутство заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області (ідентифікаційний код 37909216, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 16/1) з вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (ідентифікаційний код 05422929, місцезнаходження: 11555, Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, вул. Молодіжна, 8) на суму 1656791,99 грн.

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1298/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" до боржника Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (далі - ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон", боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 02.02.2014 р., призначено розпорядником майна боржника Кіцула Сергія Богдановича, справу призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на "12" грудня 2013 р. о 10:00.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" від 29.10.2013 р. №202.

29.11.2013 р. до господарського суду Житомирської області через загальний відділ надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області (далі - заявник) від 27.11.2013 р. № 12717/06 з вимогами до боржника на суму 1656791,99 грн. заборгованості зі сплати єдиного соціального внесеку, фінансових санкцій та пені, відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яку згідно з відбитком на конверті штампу підприємства поштового зв'язку направлено заявником до суду 27.11.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство) господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 6 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що копії заяв з вимогами до боржника та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до заяви документів, кредитором направлено копію заяви з вимогами до боржника разом з доданими до неї документами на адресу арбітражного керуючого Рудецької О.Я. Однак, ухвалою господарського суду від 10.10.2013 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Ураховуючи наведене слід прийти до висновку, що, всупереч вимогам процесуального закону, кредитором в якості доказу відправлення боржнику та розпоряднику майна боржника Кіцулу С.Б копії заяви та доданих до неї документів, до заяви не додано оригіналів фіскальних чеків та описів вкладення.

Відповідно до п.п. 13.12, 13.13. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2006 р. №155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації від 15.12.2008 р. №134) копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані та скріплені гербовою печаткою суду, у верхньому правому кутку проставляється штамп "Копія", після тексту судового рішення проставляються штамп суду "З оригіналом згідно", дата набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо судове рішення не набрало законної сили, про це зазначається в копії, що видається. Копія судового рішення засвідчується суддею (суддею-доповідачем) або головою суду. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом працівника апарату суду, гербовою печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, прізвища, ім'я, по батькові та посади працівника апарату суду.

Разом з тим, додані до заяви копії постанов Житомирського окружного адміністративного суду наведеним вимогам не відповідають.

Заяву кредитора з вимогами до боржника підписано начальником управління Мургою М.Д., при цьому, кредитором не надано документів на підтвердження повноважень даної особи на підписання заяви з вимогами до боржника.

Статтею 45 Закону про банкрутство визначено черговість задоволення вимог кредиторів. Разом з тим подана заява не містить обґрунтування вимог кредитора в частині черговості задоволення вимог та щодо включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів.

Також подана заява не містить правового обґрунтування щодо повноважень заявника на звернення до суду з відповідною заявою з огляду на положення ст.ст. 19-1, 41 Податкового кодексу України, ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Окрім цього, кредитором не надано докази сплати пільгових пенсій згідно з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, направлених платнику єдиного соціального внеску (поштові відправлення № 4240/03, № 5127/03, № 5973/03, № 7126/03)

Відповідно до п. 20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI) у разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ураховуючи викладене в сукупності, господарський суд дійшов висновку про необхідність повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про недоліки заяви та строк, протягом якого кредитор зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст.ст. 28, 54, 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області в строк до 10.12.2013 р. усунути недоліки заяви з вимогами до боржника від 27.11.2013 р. № 12717/06.

2. Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, буде винесено ухвалу про повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р.

3. Копію ухвали надіслати на адресу заявника, боржника та розпорядника майна боржника Кіцула С.Б.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області (11501, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 16/1)- рек.

2 - ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" - (11555, Житомирська обл., Коростенський район, с. Поліське, вул.Молодіжна, буд.8) - рек.;

3 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.