Ухвала суду № 35745952, 07.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Справа № 811/3549/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська ливарна компанія» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ від 08 жовтня 2013 року №0000612210, №0000622210, №0000632210.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 9 статті 3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, в позовній заяві назва суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначено як Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградській області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд скасувати податкові-повідомлення рішення від 08 жовтня 2013 року №0000612210, №0000622210, №0000632210.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувані рішення винесені Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

За таких обставин позивачеві необхідно надати уточнення в частині найменування відповідача.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем додано до позовної заяви копію документу про сплату судового збору, а саме копію платіжного доручення №5245 від 24.10.2013р., тоді як необхідно додавати оригінал документу про сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази зарахування судового збору.

Крім того, Кіровоградським окружним адміністративним судом складено акт від 06.11.2013р., про те що при відкриванні поштового відправлення адміністративного позову ТОВ «Олександрійська ливарна компанія», яке надійшло до суду 06.11.2013р. не виявилося вказаних у додатку до позову документів, а саме пункти 8-256 вказані в додатку до позову в оригіналі, а в наявності - копії. В зв'язку з чим, позивачу необхідно уточнити, які документи додаються до позову, як копії чи як оригінали. В разі зазначення оригіналів - надати дані докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська ливарна компанія» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 листопада 2013 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, адміністративного позову з повним найменуванням відповідача та додатків до позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина