Рішення № 35745128, 27.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2013 р.Справа № 924/27/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С. В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства „Березнівське лісове господарство", м. Березне, Рівненської області

до Державного підприємства „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" м. Ізяслав, Хмельницької області

про стягнення 180797,99 грн.

Представники сторін:

позивача: Діжурко І. Д. - за довіреністю № 51 від 17.01.13р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з Державного підприємства „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" м. Ізяслав, Хмельницької області 170139,56 грн. основного боргу за отриманий відповідно до договору № 22 від 10.01.2012 року та біржового договору № 230/286л-12 від 29.02.2012 року пиловник хвойний, 6600,75 грн. пені, 2866,73 грн. - 3% річних та 1190,95 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують. В обґрунтування заперечень посилається на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2012 року по справі № 2/5025/721/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Голос України" № 152 від 17.08.2012 року. Заява до суду про визнання грошових вимог Державного підприємства „Березнівське лісове господарство" не надходила. Ухвалою суду області від 17.10.12р. по справі № 2/5025/721/12 було затверджено реєстр вимог кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника протягом одного місяця з дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. В даній ухвалі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що будуть заявлені після закінченого строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Ухвалою суду від 24.12.2012 року по справі № 2/5025/721/12 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 16.11.2012 року, та провадження по справі припинено. Із врахуванням викладеного в позові просять відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством „Березнівське лісове господарство" (продавець) та Державним підприємством „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" укладено договір № 22 від 10.01.2012 року, відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує на умовах франко-склад продавця необроблену деревину, надалі товар. Орієнтовна кількість товару становить 600 куб. м. Загальна сума договору становить 270300 грн. (п. 1, 3, 4.2 Договору).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору, поставка товару за цим договором здійснюється на умовах франко-склад продавця місячними партіями. Термін поставки - 1 квартал 2012р. Покупець вивозить товар своїм транспортом за свій рахунок. (п.5.1, 5.2, 5.3 Договору).

Згідно з п. 7.1 Договору, платіж (100% попередня оплата) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов договору позивачем, згідно залізничних накладних № 37228913 від 25.01.2012 року, № 37946613 від 30.03.2012 року, № 37960861 від 31.03.2012 року відвантажено на адресу відповідача пиловник хвойний в кількості 183,69 куб. м. та баланси хвойні 3,6 куб. м. на загальну суму 104080,38 грн. (в тому числі витрати по залізниці 20959,52 грн. та вартість лісопродукції 83120,86 грн.) про що виписані видаткові накладні на лісопродукцію № РН-0000064 від 25.01.2012р., № РН-0000426 від 30.03.2012 року, № РН-0000438 від 31.03.2012 року та рахунки-фактури на витрати по залізниці № СФ-0000056 від 25.01.2012 року, № СФ-000248 від 30.03.2012 року, № СФ-0000438 від 31.03.2012 року.

Відповідачем частково сплачено вартість товару на суму 37325грн. про що свідчать платіжні доручення № 1416 від 01.03.2012р. на суму 10000 грн., № 1654 від 07.03.2012р. на суму 6287,50 грн., № 1689 від 18.05.2012р. на суму 5000 грн., № 2009 від 15.06.2012р. на суму 1037,50 грн., № 1904 від 18.07.2012р. на суму 5000 грн.. № 2281 від 26.10.2012 року на суму 5000 грн., № 2340 від 05.11.2012р. на суму 5000 грн. Залишок заборгованості становить 66755,38 грн.

Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 230/28л-12 від 29.02.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого, за результатами проведення аукціону з продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2012 року, який відбувся 29.02.2012 року, продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця (франко нижній склад) необроблену деревину за номерами лотів (п. 4.1), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Загальні сума договору становить 125750 грн. без врахування ПДВ. (п. 4.2 договору).

Відповідно п. 7.1 Договору, платіж (передплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Додатковою угодою № 1 до Договору від 02.04.2012 року, сторони домовились про наступне: п. 4.2 Договору виклали в новій редакції: „Загальна сума договору 254000 грн. без ПДВ"; п. 7.1 „Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару покупцю"; пункт 7.4. виключити; п. 9.2. „У разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти на момент прострочення, за кожний день такого прострочення".

На виконання умов договору , позивачем, згідно залізничних накладних № 39367065 від 18.07.2012 року, № 39367040 від 18.07.2012 року, № 39471891 від 24.07.2012 року, відвантажено на адресу відповідача пиловник хвойний в кількості 189,28 куб. м. та баланси хвойні 3,6 куб. м. на загальну суму 103384,18 грн. (в тому числі витрати по залізниці 22236,98 грн., вартість лісопродукції 81147,20 грн.), що підтверджується видатковими накладними на лісопродукцію № РН-0001049 від 17.07.2012 року, № РН-0001051 від 17.07.2012 року, № РН-0001090 від 24.07.2012 року та видатковими накладними на витрати по залізниці № РН-0001092 від 17.07.2012 року, № РН-0001093 від 24.07.2012 року.

За отриману продукцію відповідач не розрахувався, його заборгованість становить 103384,18 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2012 року порушено провадження у справі № 2/5025/721/12 про визнання банкрутом державного підприємства „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)".

Після порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)", між позивачем та відповідачем станом на 01.08.2012 року складено акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 180139,56 грн.

Державним підприємством „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)", 06.08.2012 року складено гарантійний лист за № 3839, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість, яка виникла станом на 01.08.2012 року в сумі 180139,56 грн. до 30.12.2012 року.

17.08.2012 року позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату 184435,73грн. боргу, 1260,95грн. інфляції та 6734,45грн. пені, яка залишена останнім без відповіді.

Ухвалою суду від 17.10.2012 року, затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника державного підприємства „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" в сумі 972476,19 грн. При цьому Державне підприємство "Березнівське лісове господарство" не визнано кредитором боржника.

Ухвалою суду від 24.12.2012 року затверджено мирову угоду між державним підприємством „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" та кредиторами в особі голови комітету кредиторів та припинено провадження у справі № 2/5025/721/12.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачена позивач звернувся із позовом до суду. Крім того, просить стягнути пеню за період з 26.01.2012р. по 22.03.2012р. із суми 66755,38 грн. в розмірі 774,30грн., за період з 23.03.2012р. по 01.04.2012р. із суми 66755,38 грн. в розмірі 120,15грн. згідно договору № 22 від 10.01.2012 року та відповідно до договору № 230/286л-12 від 29.02.2012 року за період з 02.04.2012р. по 17.08.2012р. із суми 103384,18грн. в розмірі 5706,30 грн.; інфляційні нарахування за січень - липень 2012 року в сумі 1190,95грн. та 3% річних за період з 26.01.2012р. по 17.08.2012р. в сумі 2866,73 грн.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення сторін, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно із статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 10.01.2012 року та 29.02.2012 року між позивачем та відповідачем сторонами було укладено договір № 22 та договір купівлі-продажу необробленої деревини № 230/28л-12 відповідно до умов яких продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця (франко нижній склад) необроблену деревину за номерами лотів, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання визначених договором № 22 від 10.01.2012 року зобов'язань, позивачем, згідно залізничних накладних № 37228913 від 25.01.2012 року, № 37946613 від 30.03.2012 року, № 37960861 від 31.03.2012 року відвантажено на адресу відповідача пиловник хвойний в кількості 183,69 куб. м. та баланси хвойні 3,6 куб. м. на загальну суму 104080,38 грн. (в тому числі витрати по залізниці 20959,52 грн. та вартість лісопродукції 83120,86 грн.), згідно видаткових накладних на лісопродукцію № РН-0000064 від 25.01.2012р., № РН-0000426 від 30.03.2012 року, № РН-0000438 від 31.03.2012 року та рахунки-фактури на витрати по залізниці № СФ-0000056 від 25.01.2012 року, № СФ-000248 від 30.03.2012 року, № СФ-0000438 від 31.03.2012 року.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2012 року порушено провадження у справі № 2/5025/721/12 про визнання банкрутом державного підприємства «Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)», відповідно до якої, з метою виявлення всіх кредиторів та можливих інвесторів в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України» від 17.08.2012 № 152/5402) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частиною 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з частиною 2 ст. 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 17.09.2012 року у справі № 2/5025/721/12 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника державного підприємства «Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)».

Відповідно до умов Договору № 22 від 10.01.2012 року (п. 7.1), порядок розрахунків за поставлену продукцію встановлено наступним чином : платіж (100% попередня оплата) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідачем частково сплачено вартість товару на суму 37325грн.

При цьому, судом встановлено, що частково, сума заборгованості позивачем сплачена до порушення провадження у справі про банкрутство № 2/5025/721/12 від 22.06.2012 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 1416 від 01.03.2012р. на суму 10000 грн., № 1654 від 07.03.2012р. на суму 6287,50 грн., № 1689 від 18.05.2012р. на суму 5000 грн., № 2009 від 15.06.2012р. на суму 1037,50 грн., № 1904 від 18.07.2012р. на суму 5000 грн., а частково після встановленого тридцяти денного строку з дня публікації оголошення, що підтверджується платіжними дорученнями № 2281 від 26.10.2012 року на суму 5000 грн., № 2340 від 05.11.2012р. на суму 5000 грн.

Залишок заборгованості за договором № 22 від 10.01.2012 року складає 66755,38 грн.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського кодексу України є договір.

Укладання господарських договорів відповідно до п. 1 ст. 181 ГК допускається у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо.

Їх укладання здійснюється за правилами ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ст. 179 ГК, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма за ч. 2 ст. 205 ЦК України, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як встановлено судом, після порушення справи про банкрутство, між позивачем та відповідачем між позивачем та відповідачем станом на 01.08.2012 року складено акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 180139,56 грн.

Державним підприємством „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)", 06.08.2012 року складено гарантійний лист за № 3839, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість, яка виникла станом на 01.08.2012 року в сумі 180139,56 грн. до 30.12.2012 року.

Тобто, заборгованість яка виникла після порушення справи про банкрутство, чим фактично змінив умови договору в частині порядку проведення розрахунків за отриману продукцію. Більш того, на виконання зазначеного гарантійного листа, відповідачем були здійснені відповідні проплати, що підтверджується платіжними дорученнями № 2281 від 26.10.2012 року на суму 5000 грн., № 2340 від 05.11.2012р. на суму 5000 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обов'язок відповідача перед позивачем щодо проведення розрахунків за договором № 22 від 10.01.2012 року виник у останнього після порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно заборгованість за договором № 22 від 10.01.2012 року в сумі 66755,38 грн. є поточною заборгованістю, обов'язок сплати якої розпочався з 01.08.2012 року по 30.12.2012 року.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості, що виникла за договором № 22 від 10.01.2012 року в сумі 66755,38 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення суми боргу в розмірі 103384,18грн., який виник внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 230/28л-12 від 29.02.2012 року судом зазначається, що борг в сумі 103384,18 грн., що виник на підставі видаткових накладних на лісопродукцію № РН-0001049 від 17.07.2012 року, № РН-0001051 від 17.07.2012 року, № РН-0001090 від 24.07.2012 року та видаткових накладних на витрати по залізниці № РН-0001092 від 17.07.2012 року, № РН-0001093 від 24.07.2012 року. є таким, що виник після порушення провадження у справі про банкрутство (ухвала від 22.06.2012р.), а тому є поточною заборгованістю, вимоги про стягнення якої підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення пеня за період з 26.01.2012р. по 22.03.2012р. із суми 66755,38 грн. в розмірі 774,30 грн., за період з 23.03.2012р. о 01.04.2012р. із суми 66755,38грн. в розмірі 120,15 грн. згідно договору № 22 від 10.01.2012р. та відповідно до договору № 230/286л-12 від 29.02.2012р. за період з 02.04.2012р. по 17.08.2012р. із суми 103384,18 грн. в розмірі 5706,30грн.; інфляційні нарахування за січень - липень 2012 року в сумі 1190,95 грн. та 3% річних за період з 26.01.2012р. по 17.08.2012р. в сумі 2866,73грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 6600,75 грн., судом зазначається, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Крім того, як вбачається із договору № 22 від 10.01.2012 року, вказаний договір не встановлює відповідальності за невиконання грошових зобов'язань, тому, відповідно до ст. 231 ГК України, ст. 547 ЦК України, з врахуванням того, що розрахунок пені здійснено за період дії мораторію, в задоволенні вимог в частині стягнення пені в сумі 6600,75 грн. належить відмовити.

Щодо вимог позивача про стягнення інфляційних нарахувань за січень - липень 2012 року в сумі 1190,95 грн. та 3% річних за період з 26.01.2012р. по 17.08.2012р. в сумі 2866,73грн. судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання, у зв'язку з чим дія мораторію відповідно на них не розповсюджується.

Судом зазначається, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки Індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007р. № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»). Аналогічна позиція щодо правової природи інфляційних витрат викладена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2011р. № 16/1812-10.

З огляду на зазначене, нарахування за встановленим індексом інфляції позивачем здійснено правомірно, позов в частині стягнення 1190,95 грн. інфляційних витрат підлягає задоволенню.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку, позивачем нараховані 3% річних в сумі за період з 26.01.12р. по 17.08.12р. в сумі 2866,73грн.

Відповідно до проведеного судом перерахунку, правомірним буде стягнення з відповідача нарахувань 3% річних в розмірі 2858,90 грн. за період з 26.01.2012 року по 17.08.2012 року.

Таким чином, в задоволенні вимог позивача про стягнення 7,83 грн. 3 % річних належить відмовити.

З огляду на зазначене, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 170139,56грн. основного боргу, 2858,90грн. 3% річних та нарахувань за встановленим індексом інфляції в сумі 1190,95 грн..

У відповідності до ст.49 ГПК України, сплата судового збору покладається на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.1, 12, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" м. Березне, Рівненської області до Державного підприємства "Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" м. Ізяслав, Хмельницької області про стягнення 180797,99 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 (код ЄДРПОУ 08681028) на користь Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" м. Березне, Рівненської області вул. Київська, 1 (код ЄДРПОУ 00992792) - 170139,56 грн. (сто сімдесят тисяч сто тридцять дев'ять гривень 56 коп.) основного боргу, 2858,90грн.(дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім гривень 90 коп.) 3% річних, 1190,95грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень 95 коп.) нарахувань інфляції та 3483,79грн. (три тисячі чотириста вісімдесят три гривни 79 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

В позові, в частині стягнення 7,83 грн. 3% річних та 6600,75 грн. пені відмовити.

Повний текст рішення складено 02.12.2013р.

Суддя С.В. Гладій

Від друк. 3 прим.

1- до справи

2- позивачу (м. Березне, Рівненської обл.., вул. Київська,1)

3- відповідачу (м. Ізяслав, Хмелин. обл.., вул.. Гагаріна,2) (реком.)