Рішення № 35745122, 25.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2013 р.Справа № 924/1453/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 12728,21 грн., з яких 11 670,74грн. заборгованості, 238,08грн. 3% річних, 819,39грн. пені

Представники сторін

Позивача: Прокопова Т.В. - за довіреністю №1207/02 від 29.08.2013р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 12728,21 грн., з яких 11 670,74грн. заборгованості, 238,08грн. 3% річних, 819,39грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії від 01.09.2006р. №202/773.

У судовому засіданні представником позивача надано суду пояснення. Зазначено, що станом на 01.10.2012р. заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання становила 5 579,09грн. згідно рішення Господарського суду Хмельницької області №9/5025/1312/12 від 25 грудня 2012 р. За період з 01.10.2012р. по 01.10.2013р. відповідачем погашено по вказаному рішенню заборгованість в сумі 5 579,09грн., а саме:

- 28.11.2012р.- 1500,00 грн.;

- 30.08.2013р. - 5000грн.;

Відповідачу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 р. по 01.10.2013 р. нараховано 12 591,65грн., з них оплачено 920,91грн., які є залишком оплаченої суми від 30.08.2013 року.

Станом на 01.10.2013р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 11 670,74грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу: АДРЕСА_1.

Відповідач не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 13.11.2013р. не виконав, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.09.2006р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1202/773.

Пунктом 1 передбачено, що за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.2 споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно із п.6.1, п.6.2, п.6.3 розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Цей договір набуває чинності з 01.09.2006р. та діє до 01.09.2006р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.1, п.10.4).

Додатком №1 до договору сторони погодили вид послуг.

Додатком №3 до договору сторони погодили умови припинення подачі теплової енергії.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.10.2012р. по 01.10.2013р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №9/5025/1312/12 від 25.12.2012р. частково задоволено позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 6059,91 грн., у т.ч. 5034,55 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 57,60 грн. інфляційних, 183,01 грн. 3% річних, 784,75 грн. пені.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, реєстраційний номер 20023884110) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький (вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 5034,55грн. (п'ять тисяч тридцять чотири гривні 55 коп.) основного боргу за спожиту теплову енергію, 183,01грн. (сто вісімдесят три гривні 01 коп.) 3% річних, 784,75грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні 75 коп.) пені.

Рішенням суду встановлено, що заборгованість виникла за період з 01.10.2011р. по 01.10.2012р.

Відповідачем здійснено проплату за надані послуги з теплопостачання в сумі 6 500грн., що підтверджується виписками банку від 28.11.2012р., 30.08.2013р.

Оскільки відповідачем в платіжних документах не зазначено призначення платежу, із суми 6 500грн. позивачем зараховано 5 579,09грн. на погашення боргу згідно рішення суду 25.12.2012р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.10.2013р. виник борг перед позивачем в сумі 11 670,74грн.

Вказаний розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача та копіями рахунків.

Вимога позивача про стягнення 11 670,74грн. заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано 819,39грн. пені та 238,08грн. 3% річних.

Підпунктом 7.2.3 договору передбачена відповідальність споживача - несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок пені, суд встановив, що правильним є нарахування 820,01грн. пені та 239,24грн. 3% річних. Оскільки позивачем заявлено до стягнення менші суми пені та 3% річних, підлягає стягненню з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" 819,39грн. пені та 238,08грн. 3% річних.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 12728,21 грн., з яких 11 670,74грн. заборгованості, 238,08грн. 3% річних, 819,39грн. пені задовільнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) - 11 670,74грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 74коп.) заборгованості, 238,08грн. (двісті тридцять вісім гривень 08коп.) 3% річних, 819,39грн. (вісімсот дев'ятнадцять гривень 39коп.) пені, 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 02.12.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу АДРЕСА_1 - рекомендованим.