Постанова № 35744707, 28.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р. Справа № 821/4295/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) (далі по тексту - Скадовська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області або позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення боргу з єдиного податку.

Згідно позовних вимог позивач обґрунтовує свій позов наступним: у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку в сумі 913, 14 грн., яка виникла від несплати податкового зобов'язання з березня по червень 2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в судове засідання не прибув, адміністративний позов просив розглядати без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов у встановлений строк не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі ПКУ) встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Каланчацькому відділенні Скадовської ОДПІ та має свідоцтво єдиного податку серії НОМЕР_2. Відповідач є платником єдиного податку другої групи.

Відповідач має заборгованість перед місцевим бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 913, 14 грн., яка виникла від несплати податкового зобов'язання, з урахуванням переплати, за березень 2013 року - 224, 94 грн., за квітень 2013 року - 229,40 грн., за травень 2013 року - 229,40 грн., за червень 2013 року - 229,40 грн.

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням Каланчацької селищної ради № 312 від 04.07.2012 року "Про внесення змін до Рішення сесії селищної ради від 15.02.2012 року "Про встановлення фіксованих ставок єдиного податку для фізичних осіб - підприємців на території Каланчпацької селищної ради" розмір фіксорваної ставки податку для виду діяльності "роздрібна торгівля", "ремонт інших побутових виробів та предметів особистого вжитку" встановлено 16 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 293.7 статті 293 Податкового кодексу України передбачено, що у разі здійснення платниками єдиного податку першої і другої груп господарської діяльності на територіях більш як однієї сільської, селищної або міської ради застосовується максимальний розмір ставки єдиного податку, встановлений цією статтею для відповідної групи таких платників єдиного податку.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в заяві про застосування спрощеної системи оподаткування зазначено здійснення господарської діяльності по Україні, тому до відповідача застосовується ставка єдиного податку 20 відсотків.

Згідно п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, встановлено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу сформовано та надіслано корінець податкової вимоги від 20 квітня 2013 року № 59.

Незважаючи на вжиті позивачем заходи, податковий борг у сумі 913 грн. 14 коп. не погашено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового боргу. Суд вважає, що позивачем доведено наявність боргу у відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Скадовської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 14 коп. на рахунок місцевого бюджету Каланчацької селищної ради, код платежу - 18050422, бюджетний рахунок № 31513970700197, банк одержувача - ГУДКСУ в Херсонській області , МФО 852010, код банка одержувача -- ОКПО 37686257.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5