Ухвала суду № 35744619, 28.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2013 р. Справа №805/15597/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви громадянина України ОСОБА_1, яка мешкає в м.Краматорськ, до Управління Пенсійного фонду України, м.Краматорськ про скасування вимоги №Ф/1006 від 01 серпня 2013 року суб'єкта господарської діяльності приватної особи з назвою "Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську" (код ЄДРПОУ 23346787) про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про скасування вимоги №Ф/1006 від 01 серпня 2013 року суб'єкта господарської діяльності приватної особи з назвою "Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську" (код ЄДРПОУ 23346787) про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 25 листопада 2013 року для усунення недоліків шляхом подання до адміністративного суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також, документ про сплату судового збору за належними реквізитами: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу "Судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, КОД 35099148, п.3.1" (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку) в сумі 172,05 грн.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 11 листопада 2013 року.

При цьому, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 01.11.2013р, усунені не були, вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась.

Відповідно до припису ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадянина України ОСОБА_1, яка мешкає в м.Краматорськ, до Управління Пенсійного фонду України, м.Краматорськ про скасування вимоги №Ф/1006 від 01 серпня 2013 року суб'єкта господарської діяльності приватної особи з назвою "Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську" (код ЄДРПОУ 23346787) про застосування штрафних санкцій повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.