Ухвала суду № 35744099, 07.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2013 р.

Справа № 801/4276/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А., розглянув адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альцеста"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.06.2013 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Кримське експертне бюро» та зупинено провадження у справі.

04 жовтня 2013 року до Окружного адміністративного суду АРК надійшов висновок експерта № 184\13 від 04.10.2013 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альцеста" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду на 17.10.13 о 12:30

Сторонам - надати письмові заперечення на висновок експерта № 184\13 від 04.10.2013 року ( якщо такі є).

Явку представників сторін, експерта визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Латинін Ю.А.