Ухвала суду № 35743930, 03.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.12.2013Справа № 901/856/13-гза позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

(вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053)

до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

(пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 5 677 959.27 грн.

За заявою публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про розстрочку виконання рішення

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від зацікавленої особи: Шляхетський Андрій Леоднідович, довіреність № 2-386д від 04.06.2013р., ПАТ «Укргазвидобування»;

Від заявника: Тітов Олександр Сергійович, довіреність № 11/238 від 13.11.2013р., ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»;

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» зверталося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та просило стягнути суму у розмірі 5 677 959.27 грн., а саме - заборгованість у розмірі 5 581 605.52 грн., штрафні санкції у розмірі 60 809.75 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 163.21 грн. та 3% річних у розмірі 24 380.79 грн..

Рішенням господарського суду АР Крим від 23 квітня 2013 року у даній справі позов був задоволений частково.

На виконання зазначеного рішення у даній справі 07 травня 2013 року господарським судом АР Крим був виданий відповідний наказ.

12 листопада 2013 року на адресу господарського суду АР Крим від публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надійшла заява, якою він просить розстрочити виконання рішення господарського суду АР Крим від 23 квітня 2013 року у справі № 901/856/13-г строком на 36 місяців починаючи з січня 2014 року рівними платежами щомісячно.

Подана заява відповідно до автоматичного розподілу справ 12 листопада 2013 року передана на розгляд судді Радвановської Ю.А. та ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2013 року заява прийнята до провадження.

Заява мотивована тим, що товариство функціонує у вкрай складних економічних умовах, обумовлених жорстким державним регулюванням тарифно-цінової політики та податковим навантаженням, списанням частини дебіторської заборгованості великих боржників, що призвело до значного погіршення фінансового стану товариства і не надає можливості погасити у повному обсязі заборгованість перед позивачем (т. 2, а.с. 1-3).

Представник ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» заяву про розстрочку підтримав та просив суд її задовольнити. Також надав документи, витребувані судом.

Представник зацікавленої особи надав суду заперечення на заяву, в яких просив у її задоволенні відмовити. При цьому, посилався на те, що задоволення поданої заявником заяви та розстрочення виконання рішення суду призведе до негативних наслідків для товариства. Зокрема, представник зацікавленої особи також вказує, що систематичне порушення строків оплати за поставлений природний газ, починаючи з квітня 2013 року, списання дебіторської заборгованості призвело до того, що товариство функціонує у вкрай складних економічних умовах та значного податкового навантаження.

Також представник зацікавленої особи як на підставу відмови в заяві посилався на те, що заявник просить як розстрочку так й відстрочку виконання рішення, оскільки просить розстрочити виконання рішення починаючи з січня 2014 року.

Представник заявника пояснив, що графік розстрочення був складений з огляду на те, що цю заяву було призначено до розгляду у грудні 2013 року та невідомо, коли вона буде розглянута.

Проте, суд не погодився із такими доводами представника зацікавленої особи та розцінює вимоги заявника про розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 23 квітня 2013 року у справі № 901/856/13-г строком на 36 місяців починаючи з січня 2014 року рівними платежами щомісячно, як графік погашення заборгованості, запропонований заявником.

Розглянувши матеріали поданої заяви про розстрочку виконання рішення у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Так, в обґрунтування заяви про надання розстрочки та наявності обставин, які підтверджуються неможливість виконання рішення у повному обсязі, одночасно заявник посилається на те, що ДАТ «Чорноморнафтогаз» функціонує у вкрай складних економічних умовах, обумовлених жорстким державним регулюванням тарифно - цінової політики та податкового навантаження.

Також, зазначає, що ціна реалізації природного газу власного видобутку - основної продукції товариства, не тільки не підвищувалась Національною комісією з державного регулювання у сфері енергетики, але й була переглянута у бік зменшення, у зв'язку з чим встановлений рівень ціни реалізації природного газу власного видобутку не дозволяє заявнику забезпечити за рахунок власної господарської діяльності необхідних обсягів фінансування не тільки інвестиційної діяльності, а й поточної виробничої програми підприємства, витрати на яку постійно зростають у зв'язку з інфляційними процесами.

Також суд приймає до уваги, що у 2012 році на виконання Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.11 № 3319-VI та відповідно до листа Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 01.12.2011 № 28-7114/1.8-11 Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» списало дебіторську заборгованість підприємств за природний газ з урахуванням штрафних санкцій, яка підпадала під дію Закону, в сумі 176.6 млн. грн..

Проте, Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не мало можливості списати ані податкові зобов'язання перед бюджетом відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування природного газу та електричної енергії», ані власну заборгованість за природний газ перед Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України».

Списання заборгованості за Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.11 № 3319-VI призвело до значного погіршення фінансового стану товариства та отримання збитків за результатами роботи за 9 місяців 2013 року (1291.5 млн. грн.).

Крім того, судом з матеріалів справи встановлено, що у зв'язку з гострим дефіцитом обігових коштів товариством надіслані листи-заяви з відповідними документами до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування ВПП з проханням надати розстрочення грошових зобов'язань з авансу з податку на прибуток за вересень поточного року та з плати за користування надрами континентального шельфу і в межах виключної (морської) економічної зони за серпень п.р. в загальному обсязі 37 800.1 тис. грн. строком на три місяці (жовтень-грудень) п.р..

При цьому, із звіту про фінансові результати за 9 місяців 2013 року вбачається, що сукупний доход після оподаткування у Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" складає - «-1 291524 тис. грн.» (т. 2, а.с. 8).

Таким чином, судом з матеріалів справи вбачається, що у Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» відсутні реальні джерела фінансування для погашення в повному обсязі утвореної кредиторської заборгованості перед ТОВ «Укргазвидобування».

В свою чергу, у підтвердження заперечень на заяву про надання відстрочки ПАТ «Укргазвидобування» надані договори №№4,12,15,16,27, які укладені між позивачем та органами Державної податкової служби (органами Міндоходів) щодо розстрочення грошових (податкових зобов'язань), які також свідчать про те, що товариство має погасити до кінця 2013 року значний обсяг податкових зобов'язань. Частина майна ПАТ «Укргазвидобування», про що свідчить акт від 23.07.2013 №12, передано у податкову заставу (т. 2, а.с. 48-65).

Таким чином, матеріали справи свідчать про складний фінансовий стан як заявника, так і зацікавленої особи у справі.

Отже, враховуючи, що негайне виконання рішення у даній справі може спричинити погіршення фінансового стану боржника, і, як наслідок, може призвести до його неплатежеспроможності, що взагалі унеможливить виконання рішення у даній справі, і може призвести до суттєвих негативних наслідків для зацікавленої особи, яка буде позбавлена можливості отримати виконання прийнятого у справі рішення, а також зважаючи на те, що складний фінансовий стан боржника склався не лише внаслідок його власної діяльності, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву і розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 36 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про розстрочення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року у справі №901/856/13-г задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року у справі №901/856/13-г строком на 36 місяців, а саме - рівними платежами по 158 516.80 грн. щомісячно протягом січня 2014 року - грудня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерств юстиції України в Автономній Республіці Крим простою кореспонденцією.

Суддя Ю.А. Радвановська