Ухвала суду № 35743591, 03.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2013 р.

Справа № 801/9839/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-КОМПЛЕКС"

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим Головне управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя-Комплекс" до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим, Головного управління Міндоходів в АР Крим з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим від 28.08.2013 року за №000147202 про застосування до ТОВ "Троя-Комплекс" (ідентифікаційний код 33538412) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 9535,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.10.2013 року адміністративний позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наданням позивачу строку до 11.11.2013 року для усунення недоліків адміністративного позову.

Вказана ухвала була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, вказану ним у адміністративному позові: 97400, АР Крим, м. Євпаорія, вул. Горького, буд. 5-И.

У зв'язку із відсутністю відомостей про отримання позивачем рішення, судом було здійснено пошуковий запит на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" (http://services.ukrposhta.com) за номером поштового відправлення 9500019555963 згідно із реєстром внутрішніх поштових відправлень Окружного адміністративного суду АР Крим по АРК від 23.10.2013 року.

За результатом пошуку встановлено, що відправлення за номером 9500019555963 не було вручене під час доставки 30.10.2013 року об'єктом поштового зв'язку Євпаторія 12 з індексом 97412.

Суд зазначає, що 21.11.2013 року поштове відправлення повернулось на адресу суду із зазначенням у довідці відділення поштового зв'язку причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

Однак, враховуючи, що станом на 12.11.2013 року відомості про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху були відсутні, суд ухвалою від 12.11.2013 року продовжив строк для усунення недоліків адміністративного позову до 29.11.2013 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху разом із ухвалою про продовження процесуальних строків були направлені рекомендованим листом на адресу позивача, що вказана у позові.

Крім того, електронні копії ухвал суду від 21.10.2013 року та від 12.11.2013 року були направлені на адресу електронної пошти позивача, що вказана ним у позові: consulting-700-606@yandex.ru/

Згідно із електронним звітом від 13.11.2013 року лист був успішно доставлений адресату.

У зв'язку із відсутністю станом на 03.12.2013 року відомостей про отримання позивачем ухвал від 21.10.2013 року та від 12.11.2013 року, судом було здійснено пошуковий запит на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" за номером поштового відправлення 9500019971150 згідно із реєстром внутрішніх поштових відправлень Окружного адміністративного суду АР Крим по АРК від 12.11.2013 року.

За результатом пошуку встановлено, що відправлення за номером 9500019971150 не було вручене під час доставки 19.11.2013 року об'єктом поштового зв'язку Євпаторія 12 з індексом 97412.

Таким чином, судом було виконано всі необхідні дії щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного суду.

Належне повідомлення позивача про прийняте судом рішення також слідує із положень статті 38 КАС України, яка передбачає можливість направлення засобами електронної пошти тексту судового рішення особі, яка зазначила свою електронну адресу та не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивачем у строк, встановлений судом до 29.11.2013 року, недоліки позовної заяви усунено не було, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-КОМПЛЕКС".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.