Ухвала суду № 35742989, 02.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2013 року

Справа № 808/6977/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ»

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів: запиту начальника слідчого управління Податкової міліції ДПС України до Департаменту внутрішніх податків Сінгапура та відповіді на даний запит. У зв’язку з цим просить зупинити провадження у справі.

Представники позивача не заперечують проти зазначеного клопотання.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати з Головного оперативного управління Міндоходів України (сектор зовнішньоекономічних відносин) спеціальний запит ГУПМ ДПС України щодо отримання інформації від Департаменту внутрішніх податків Сінгапура по нерезиденту «KTP EXPORTS PTE LTD» та відповідь на даний запит, які стали підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «МОТОР СІЧ».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного оперативного управління Міндоходів України (сектор зовнішньоекономічних відносин):

спеціальний запит ГУПМ ДПС України щодо отримання інформації від Департаменту внутрішніх податків Сінгапура по нерезиденту «KTP EXPORTS PTE LTD» (з належно засвідченим перекладом);

відповідь Департаменту внутрішніх податків Сінгапура по нерезиденту «KTP EXPORTS PTE LTD» (від 21.09.2012, Our reference: B/49/UKRA/EXCH/12/123(124) (з належно засвідченими перекладом).

Зупинити провадження у справі до 28 січня 2014 року , 11:00 години, та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Зобов’язати Головне оперативне управління Міндоходів України (сектор зовнішньоекономічних відносин) надати витребовані документи в строк до 20.01.2014.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш