Ухвала суду № 35742900, 04.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.12.13 Справа № 5008/1417/2011

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Гриців В.М. Малех І.Б.

знаходяться матеріали апеляційних скарг б/н б/д Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та вих..№ 13 від 31.10.13 Прокуратури міста Ужгорода, м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.13

у справі № 5008/1417/2011

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород

за участю Прокуратури міста Ужгорода, м. Ужгород

про визнання нечинним рішення Ужгородської міської ради від 27.01.2006р. №803 та визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради за №136 від 08.04.2011р.

представники сторін не викликалися

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.13 апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.13.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали замість «за участю прокуратури м. Ужгорода» зазначено «за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратури міста Ужгорода».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.13.

2. Зазначене у вступній частині ухвали словосполучення «за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратури міста Ужгорода» слід читати «за участю прокуратури м. Ужгорода».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

Малех І.Б.