Ухвала суду № 35742768, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14835/13

02.12.13

За позовом Виконувача обов’язків Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест»

про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії та стягнення 36 270,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов’язків Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» про розірвання договору № ДНП 2012-12/13 від 21.12.2012р. про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркувань укладений між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс»; зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» звільнити земельну ділянку за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка 22/20, яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів, та повернути її Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс», а також стягнути на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» збитки за порушення умов вищезазначеного договору у розмірі 36 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14835/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник прокуратури подав клопотання про призначення у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та просить суд поставити на вирішення судового експерта перелік питань, що потребують роз’яснення, а саме: яку кількість місць для паркування транспортних засобів облаштовано Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» по проспекту Григоренка, 22/20 у м. Києві на паркувальному майданчику, визначеному умовами укладеного договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП 2012-12/13 від 21.12.2012р. між Комунальним підприємством «Київтранспарксурвіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест»; яку суму коштів недоотримало Комунальне підприємство «Київтранспарксурвіс» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест» внаслідок облаштування останнім на паркувальному майданчику по проспекту Григоренка, 22/20 у м. Києві більшої кількості місць для паркування транспортних засобів, ніж передбачено умовами укладеного договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП 2012-12/13 від 21.12.2012р. між Комунальним підприємством «Київтранспарксурвіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Інвест».

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. судом призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

28.10.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому судовий експерт просить суд забезпечити безперешкодний доступ експертів до об’єкта дослідження, належні умови праці та прибуття експертів з експертної установи до об’єкта дослідження (паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 22/20), також повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження, яке відбудеться 05.11.2013р. і буде розпочато орієнтовно з 11:30 години.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. поновлено провадження у даній справі та задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/14835/13.

25.11.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому судовий експерт просить надати оригінали або завірені у встановленому порядку копії документів Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» щодо взаєморозрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю « «Рент Інвест» за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місця паркування № ДНП-2012-12/13 від 21.12.2012р. за період з 01.01.2013р. по 03.04.2013р., а саме: актів здачі-приймання послуг; платіжних доручень, банківських виписок щодо оплати послуг.

Розглянувши клопотання судового експерта, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд зазначає заступне.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, задовольнити клопотання судового експерта, та, з метою належного проведення експертного дослідження, зобов’язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експертів до об’єкта дослідження, належні умови праці та прибуття експертів з експертної установи до об’єкта дослідження (паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 22/20), також повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження, яке відбудеться 05.11.2013р. і буде розпочато орієнтовно з 11:30 години.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14835/13.

2. Зобов’язати сторін надати суду оригінали або завірені у встановленому порядку копії документів Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» щодо взаєморозрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю « «Рент Інвест» за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місця паркування № ДНП-2012-12/13 від 21.12.2012р. за період з 01.01.2013р. по 03.04.2013р., а саме: актів здачі-приймання послуг; платіжних доручень, банківських виписок щодо оплати послуг.

3. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Пригунова А.Б.