Ухвала суду № 35742763, 04.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.13р. Справа № 904/6831/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 2 005 грн. 57 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. допущено описки: в п'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано: "Дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 27 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізьку центральну ОДПІ Дніпропетровської області ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.", замість: "Дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 27 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізьку північну ОДПІ Дніпропетровської області ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області"; та в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: "Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Головного управлення Міндоходів у Дніпропетровській області (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42).", замість: "Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Головного управлення Міндоходів у Дніпропетровській області (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4).". У зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 21.11.2013р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. по справі №904/6831/13.

Викласти п'ятий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакці:

"Дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 27 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізьку північну ОДПІ Дніпропетровської області ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області."

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Головного управлення Міндоходів у Дніпропетровській області (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4).".

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 21.11.2013р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя О.І. Красота

Суддя С.В. Мартинюк