Ухвала суду № 35742753, 04.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.13р. Справа № 904/7240/13

За заявою Приватного підприємства "Миколайович"

про виправлення описки

У справі

За позовом Приватного підприємства "Миколайович", с. Жовте, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлан Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 290,19 грн. за непоставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Буз участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

29.10.2013р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7240/13 за позовом Приватного підприємства "Миколайович" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлан Трейд" про стягнення 12 290,19 грн. за непоставлений товар винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

11.11.2013р. на виконання рішення суду від 29.10.2013р. у справі № 904/7240/13 видано наказ.

03.12.2013р. від Приватного підприємства "Миколайович" до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить:

1. виправити допущену у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013р. у справі № 904/7240/13 за позовом Приватного підприємства "Миколайович" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлан Трейд" про стягнення 12 290,19 грн. за непоставлений товар описку;

2. викласти резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013р. у справі № 904/7240/13 у наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАН ТРЕЙД» (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 18, кв. 25, код ЄДРПОУ 36206571) на користь Приватного підприємства "МИКОЛАЙОВИЧ" (53171, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Жовте, вул. Шкільна, 1а, код ЄДРПОУ 33125977) основного боргу - 11 500,00 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), 3% річних - 790,19 грн. (сімсот дев'яносто грн. 19 коп.); судового збору - 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.";

3. виправити допущену у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013р. описку та викласти в такій редакції:

"Стягувач: Приватне підприємство "МИКОЛАЙОВИЧ" (53171, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Жовте, вул. Шкільна, 1а, код ЄДРПОУ 33125977)

...Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАН ТРЕЙД» (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 18, кв. 25, код ЄДРПОУ 36206571) на користь Приватного підприємства "МИКОЛАЙОВИЧ" (53171, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Жовте, вул. Шкільна, 1а, код ЄДРПОУ 33125977) основного боргу - 11 500,00 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), 3% річних - 790,19 грн. (сімсот дев'яносто грн. 19 коп.); судового збору - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 09.12.13р. на 11:30год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Суддя Н.Г. Назаренко